Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Величко Е.М., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Степанчук Н.А., 

защитника: адвоката НО МГКА ФИО1, представившего удостоверение № ордер № от 15.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 38 минут ФИО2, находясь во втором подъезде д

<

адрес>, умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл К.О.О., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вещество массой 0,1161 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, в сентябре 2016 года привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты> 

Как следует из заключения 

<

данные изъяты> комиссии экспертов № от 13 апреля 2017 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. В то же время, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полных и признательных показаниях с начала предварительного следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории его тяжести на менее тяжкую, не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В течение испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; 

<

данные изъяты> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения назначенного наказания зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 03 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с остаточными массами 0,1022 грамма, находящееся в пакете № в 

<

данные изъяты> на основании квитанции № от 18.04.2017 – уничтожить (т.1 л.д.172-173, 174, 175);

- мобильный телефон «Cromax» в корпусе черного цвета с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, на основании квитанции № от 10.04.2017 – вернуть владельцу ФИО2, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д.145, 146, 147);

- денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в кассе УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № от 10.04.2017 - обратить в доход государства (т. 1 л.д. 150, 151, 152);

- конверт с ложкой, фрагментом фольги и газетного листа; конверт с фрагментом фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> на основании квитанции № от 10.04.2017 – уничтожить (том.1 л.д.156-157, 158-159, 160);

- конверт с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> на основании квитанции № от 19.04.2017 – уничтожить (т.1 л.д.178, 179, 180). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий