Материал № 5-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 14 ноября 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Дайнеко А.М., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника Сушкова А.Г., 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около , находясь на веранде в , ФИО1, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанёс побои Д.Т. , а именно: ФИО1 нанёс один удар кулаком по лицу Д.Т. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой скуловой области, согласно акту СМИ от ДД.ММ.ГГГГ № не причинившие вред здоровью человека. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанёс побои Д.Т. , причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никаких телесных повреждений Д.Т. он не наносил, возможно телесные повреждения у Д.Т. могли возникнуть от того, что они толкали друг друга на веранде дома по месту жительства Д.Т. 

Защитник Сушков А.Г. в судебном заседании указал, что телесные повреждения потерпевшей Д.Т. могли быть причинены в состоянии обороны, когда ФИО1 выталкивали из дома.

Потерпевшая Д.Т. , надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Д.Т. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, его защитника Сушкова А.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около часов, находясь на веранде в , ФИО1, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанёс побои, а также причинил иные насильственные действия в отношении Д.Т. , а именно: хватал потерпевшую за правое плечо, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, а затем нанёс один удар кулаком по лицу Д.Т. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой скуловой области, согласно акту СМИ от ДД.ММ.ГГГГ № не причинившие вред здоровью человека; 

- заявлением Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в нанес ей телесные повреждения, а именно два раза по лицу и по уху, отчего она испытала сильную физическую боль; 

- объяснениями Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у неё проживает дальний родственник С.П. , имеющий место жительства по адресу: ; в настоящее время он по данному адресу не проживает из-за конфликтной ситуации со своим сыном ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в она вернулась с работы и находилась дома со С.П. Примерно в к ней домой приехал ФИО1, который стал кричать, возмущаться, почему С.П. получает пенсию, не предъявляя паспорт. Во время скандала она предложила ФИО1 покинуть дом, и, когда тот находился на веранде дома около входной двери, он остановился и нанёс ей один удар кулаком по лицу справа. От удара она почувствовала сильную физическую боль и закричала; 

- объяснением Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Д.Т. его мать. У матери проживает её дальний родственник С.П. , который не может вернуться к себе домой из-за конфликтной ситуации с сыном ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Д.Т. ; примерно в у ним домой пришел ФИО1, который стал устраивать скандал. Д.Т. вышла со ФИО1 на веранду дома, чтобы закрыть дверь после его ухода. Когда Д.Т. находилась на веранде, он (свидетель) стоял в проходе между кухней и коридором и наблюдал за мамой. В этот момент ФИО1 остановился на веранде и схватил Д.Т. рукой за правое плечо, после чего нанёс один удар кулаком в область лица. От удара мама закричала, он забежал на веранду и, держась за одежду, вытолкнул ФИО1 на улицу; 

- объяснением С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает у своей родственницы Д.Т. По месту своего жительства по адресу: , он проживать не может из-за конфликтных отношений с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в к Д.Т. пришёл ФИО1, который стал устраивать скандал. Д.Т. вышла со ФИО1 на веранду, чтобы закрыть дверь после его ухода. Когда Д.Т. находилась на веранде дома она закричала, как ему позже стало известно, ФИО1 нанёс ей побои, находясь на веранде дома; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по УМВД России по Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, заступив на суточное дежурство, он в отрабатывал материал проверки по заявлению ФИО1 На служебном автомобиле он прибыл по адресу: , где находились Д.Т. , её сын Д.Р. и С.П. Во время его нахождения по данному адресу, пришёл ФИО1 и стал выяснять отношения со своим отцом С.П. и Д.Т. На его просьбу удалиться ФИО1 направился к выходу, при этом Д.Т. направилась за ним закрыть входную дверь. Спустя несколько секунд он услышал крик Д.Т. , которая находилась на веранде дома. Д.Р. забежал на веранду, и, держась за одежду, вытолкал ФИО1 на улицу, после чего он сам вывел ФИО1 с территории участка Д.Т. ; 

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Т. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой скуловой области; кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в судебном заседании, и дополняют друг друга.

Вместе с тем, судья полагает, что подлежит исключению из вменяемого ФИО1 объёма противоправных действий указанная в протоколе ссылка на причинение потерпевшей иных насильственных действий как не доказанные, поскольку сама потерпевшая Д.Т. ни при написании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ни при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, о факте причинения ей иных насильственных действий в виде хватания за руку не сообщала.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в побоев Д.Т. , повлекших телесные повреждения и причинивших ей физическую боль, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1 и его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

С учётом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить ФИО1 от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: А.М. Дайнеко 

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда