З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 19 октября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца ФИО3, 

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о взыскании выплаченных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании выплаченных денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным отделом судебных приставов в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу взыскателя СКПК «Светлана», на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данного исполнительного документа, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО3 550 421 рубль. 

По мнению истца, основной должник – заёмщик ФИО4 погашение денежных средств по исполнительному документу не производил. Поручитель ФИО1 также не производил никаких погашений. Взыскание производилось только с его пенсии, о чем свидетельствует справка УПФР в Алексеевском районе от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР из его пенсии в пользу СКПК «Светлана» удержаны денежные средства в размере 138 331 рубль 16 копеек. 

Кроме того, Алексеевским районным отделом судебных приставов по исполнительному производству №, о взыскании задолженности с ФИО3, через депозитный счёт Алексеевского РО, с него были взысканы денежные средства в размере 7 688 рублей 23 копейки. Данный факт подтверждается справкой Алексеевского РО от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжными поручениями №.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя Алексеевского РО от ДД.ММ.ГГГГ №, меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО3, отменены. Постановление об обращении взыскания на пенсию по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Алексеевский районный отдел УФССП.

Согласно определения Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, возбужденное Алексеевским районным отделом судебных приставов в отношении должника ФИО3, прекращено. 

По мнению истца, до настоящего времени ответчиком ФИО4 не предпринято мер к погашению перед ним задолженности в сумме 138 331 рубль 16 копеек и в сумме 7 688 рублей 23 копейки, всего на общую сумму 146 020 рублей. 

В связи с этим, ФИО3 просил исковое заявление удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в его пользу денежные средства в сумме 146 020 рублей. 

Также истец просил в случае вынесения решения в его пользу взыскать с ответчика ФИО4 государственную пошлину в размере 4 120,40 рублей. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленная по указанному в исковом заявлении адресу его места жительства почтовая корреспонденция - судебная повестка, исковое заявление с копиями приложенных к нему документов, вручены его жене ФИО2 

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05.12.2014 г., под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

Таким образом, вручение адресованного ответчику ФИО4 почтового отправления разряда «Судебное» произведено в соответствии с требованиями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05.12.2014 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, и ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание. 

Представитель третьего лица СКПК «Светлана» ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения в отсутствие ответчика не возражает.

Выслушав истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с положениями п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 августа 2010 г. решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № с заёмщика ФИО6, поручителей ФИО1, ФИО3 взысканы в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» задолженность по договору займа в сумме 244 220 рублей, проценты в сумме 205 601 рубль, пени в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 550 421 рубль. 

13 сентября 2010 г. Михайловским районным судом Волгоградской области на должника ФИО3 выдан исполнительный лист серия №, по гражданскому делу № по иску СКПК «Светлана» к ФИО4, ФИО1, ФИО3, о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу СКПК «Светлана» задолженности по договору займа в сумме 244220 рублей, процентов в сумме 205 601 рубль, пени в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 550 421 рубль. 

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, на основании исполнительного листа по делу №, выданного Михайловским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 550 421 рубль в пользу взыскателя СКПК «Светлана», возбуждено исполнительное производство №. 

В соответствии со справкой Алексеевского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству № о взыскании задолженности с ФИО3 через депозитный счёт Алексеевского РО взысканы денежные средства в сумме 7 688 рублей 23 копейки, что подтверждается также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 698 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 698 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 рубль 15 копеек.

Из письменной информации УПФР в Алексеевском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что из пенсии ФИО3 произведены удержания в пользу СКПК «Светлана», согласно исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 138 331 рубль 16 копеек. 

Таким образом, истцом ФИО3 выплачены СКПК «Светлана» в счёт погашения задолженности по договору займа денежные средства в сумме 146 019 рублей 39 копеек. 

Согласно определения Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2017 г., по заявлению ФИО3 прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным отделом судебных приставов Волгоградской области на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, поскольку сумма долга в размере 550 421 рубль, взысканная решением Михайловского районного суда Волгоградской области в солидарном порядке с должников ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу СКПК «Светлана», погашена в полном объёме в период конкурсного производства при банкротстве ИП ФИО4 за счёт средств и имущества ИП ФИО4, а также денежных средств ФИО3 

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2017 г., определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2017 г. оставлено без изменения.

Следовательно, определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2017 г. вступило в законную силу 30 августа 2017 г. 

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО3 прекращено, на основании судебного акта. 

Таким образом, к ФИО3, исполнившему обязательство, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, т.е. в силу закона, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором он удовлетворил требование кредитора. 

Учитывая изложенное, поскольку истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ФИО4 в его пользу денежных средств в сумме 146 020 рублей, вместе с тем им выплачены СКПК «Светлана» в счёт погашения задолженности по договору займа денежные средства в сумме 146 019 рублей 39 копеек, то заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме выплаченных денежных средств. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По чеку-ордеру филиала № Волгоградского отделения №Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу иска в суд ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 4 120 рублей 40 копеек, что соответствует цене иска исходя из суммы удовлетворённых исковых требований. 

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные ФИО3 требования о взыскании с ФИО4 судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст., 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, о взыскании выплаченных денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, выплаченные денежные средства в сумме 146 019 (сто сорок шесть тысяч девятнадцать) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4, о взыскании денежных средств в сумме 61 копейка, отказать. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 24 октября 2017 г.

Судья А.А. Иголкин