Дело № 1-381/2019 

24RS0041-01-2019-003512-30

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2019 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер №974 от 22 июля 2019 года, удостоверение № 1823 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим ООО «Негоборид», ИП ФИО2, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден: 

1). 13 ноября 2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

19 сентября 2016 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска установлен административный надзор на срок 8 лет.

15 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока. 

2). 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

3). 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор от 11 января 2018 года исполнять самостоятельно, 

20 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 11.01.2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.01.2018 года.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 03.04.2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26.02.2019 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, в районе остановки общественного транспорта «Предмостная площадь» в Свердловском районе г. Красноярска, умышленно, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «ВАЗ-У», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащего его знакомому А6, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 26.02.2019 года около 23 часов 20 минут на проезжей части дороги возле дома № 48 по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «ВАЗ-У», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1 На законное требование инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 на законных основаниях при наличии признаков опьянения был*о предложено пройти медицинское освидетельствование в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказам, что согласно действующему законодательству приравнивается в нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Магдибур М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Крафт А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №160/д от 25 апреля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от ПАВ, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.107-109).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача нарколога с 2011 года не состоит, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние его здоровья, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную общественную опасность, его обстоятельства, при этом должных выводов ФИО1 для себя не сделал, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения по приговору от 21 февраля 2018 года и в период условного осуждения по приговору от 11 января 2018 года, и суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для сохранения условного осуждения по приговору от 11 января 2018 года, не имеется, и суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 11 января 2018 года и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, также не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии п.п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания срок содержания под стражей, исходя из расчета соответствия один день отбывания содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 11 января 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 января 2018 года и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 11 января 2018 года и 21 февраля 2018 года и окончательно к отбытию назначить 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства- документы- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова