дело № 1-578/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Цапаевой А.В., 

защитника - адвоката Белова В.А., имеющего регистрационный №50/10357 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №12142 и ордер №384 от 20.09.2024 Коллегии адвокатов «Защитник», 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.04.2024 около 17 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в 100 метрах от 

<

...> на земле нашел сверток из полимерного материала с веществом массой 0,53 г внутри. После чего, ФИО1, убедившись по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток из полимерного материала с веществом, поместил его в левый передний карман надетых на нем брюк, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 стал незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, хранить указанное наркотическое средство в левом переднем кармане своих брюк вплоть до 21 часа 20 минут 24.04.2024.

24.04.2024 около 20 часов 00 минут в непосредственной близости от 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское», при этом сверток из полимерного материала с веществом, находился непосредственно при ФИО1 - в левом переднем кармане надетых на нем брюк. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В этих целях ФИО1 был препровожден в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13.

24.04.2024 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят:

- сверток из полимерного материала с веществом массой 0,53 г, которое согласно заключению эксперта № 367 от 16.05.2024 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, сообщил, что более такого не повториться. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Белов В.А. 

Государственный обвинитель Цапаева А.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 04.06.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у ФИО1 не выявлено, медико-социальная реабилитация ему не показана. В проведении стационарной экспертизы не нуждается (т.1 л.д. 55-56).

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судебные издержки подлежат отнесению к Федеральному бюджету в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: один конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим средством мефедрон находится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МУ МВД России «Серпуховское» - оставить на хранении у лица, в производстве которого находятся выделенные материалы дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков