Дело № 5-95/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 24 марта 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Нилогов Д.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

<

дата>, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> 

<

...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя нагло, дерзко, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, пояснила, что сделала замечание работнику магазина, а последняя вызвала сотрудников ГБР.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В соответствии с. ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, вопреки ее доводам, в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> с указанием места, времени и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с отметкой ФИО1 о ее согласии с данным протоколом. 

рапортом оперативного дежурного Б от 

<

дата> о поступлении сообщения из отдела вневедомственной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>.

рапортом 

<

данные изъяты> М.А.В. от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 в магазине вела себя нагло, дерзко, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками.

объяснением Н.А.А. от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 в магазине вела себя агрессивно, нагло, дерзко, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства проверены и оценены судом как достоверные, допустимые и относимые. Указанные доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласованны между собой. По мнению судьи, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение ею однородного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения она подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 02.08.2024).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 

<

данные изъяты> мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов