Дело №

УИД23RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09.01.2025 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Е.М. Вергуновой при секретаре судебного заседания К.А. Росляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов, 

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось суд к ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. 

Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) относительно точки учета электроэнергии, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> (№ путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Расчеты за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ с потребителем производились по прибору учета электроэнергии марки № с заводским №, с коэффициентом трансформации №

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО2 купил земельный участок для садоводства, расположенный в г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с/т «Железнодорожник», массив 1, бригада 2, земельный участок №, с расположенным на нем жилым строением общей площадью №, что подтверждается договорами купли-продажи. Из справки Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанному объекту присвоен почтовый адрес: Центральный район, 

<

адрес>. ФИО1 на принадлежащих ему земельных участках осуществил строительство жилых домов, жилые помещения в которых впоследствии продал. В целях электроснабжения своего личного подсобного хозяйства (о чем свидетельствуют технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 обратился в ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявкой на заключение договора энергоснабжения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Между Обществом и застройщиком был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из документов о технологическом присоединении, застройщиком на принадлежащем ему ранее земельном участке в целях электроснабжения жилых домов построена трансформаторная подстанция и кабельные линии. В дальнейшем земельный участок и садовый дом был отчужден ФИО1 в № годах, а электросетевое хозяйство № расположенное на указанном земельном участке - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3, продавец передал в собственность покупателю движимое имущество - комплексную трансформаторную подстанцию № расположенную на земельном участке с кадастровым номером № Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывна связана обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактического владение и эксплуатацию указанных объектов. Согласно п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства. Определяя объем фактических потерь электрической энергии при перетоке данной энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящихся во владении ФИО1 в спорный периоды времени, ПАО «ТНСэнерго Кубань» исходил из показаний приборов учета поступившей электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства и объема электрической энергии, отпущенной из данных объектов и переданной потребителям электроэнергии, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства и имеющим в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (транзитные потребители). Таким образом, объем фактических потерь электрической энергии был определен как разница между полученной объектами электросетевого хозяйства ответчиков и переданной электроэнергией конечным потребителям.

Истец указывает, что ФИО1, как владелец устройств и объектов электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. При этом, поскольку отсутствует заключенный в письменной форме договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, оплате подлежит стоимость в объеме фактических потерь электрической энергии. Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась своевременно и в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчикам начислены пени в сумме № рублей. Общая сумма задолженности составляет № рублей. Истцом ответчикам были направлены претензии с требованием оплате задолженности компенсации потерь электрической энергии, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, почтовые расходы в размере №

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, против вынесения судом заочного решения не возражала.

Ответчики, представители третьих лиц ПАО «Россети Кубани» и администрации муниципального образования город-курорт Сочи,, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Основные положения №).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок определения потерь, возникающих в электрических сетях, и их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 4 Основных положений № сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений №.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической серий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Договор между ответчиками и истцом о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не заключался. 

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений №).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, у ФИО1 в собственности находились в рассматриваемый период объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с/т Железнодорожник массив 1, бригада 2, земельный участок №.

Ответчик ФИО1, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые потребители (комплекс жилых домов) получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика ПАО «ТНСэнерго Кубань», обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости наличия либо отсутствия договора между ними.

Ответчик, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые потребители получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - ООО «ТНС энерго Кубань», обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с п. п. 128, 129, 130, 136 указанных Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанного документа для сетевых организаций. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом.

Исходя из положений п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, действующим законодательством на собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по возмещению потерь в электрических сетях.

Из материалов дела следует, что в целях электроснабжения своего личного подсобного хозяйства (о чем свидетельствуют технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 обратился к истцу с заявкой на заключение договора энергоснабжения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Между Обществом и застройщиком был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из документов о технологическом присоединении, застройщиком (ФИО1) на принадлежащем ему ранее земельном участке в целях электроснабжения жилых домов построена трансформаторная подстанция и кабельные линии.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, опосредованно через названные объекты, осуществлялось снабжение электрической энергией потребителей объектов, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В результате эксплуатации указанных объектов электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии, в связи с чем, ПАО «ТНСэнерго Кубань» понесло убытки.

Письменный договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии с ответчиком не заключался.

В силу п. 130 Основных положений № при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании ведомостей показателей приборов учета и расхода электроэнергии, актов приема-передачи электроэнергии, истец произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанному гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период.

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности ответчика, расчет признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ответчиками суду не представлено.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Сторонами расчет и сумма задолженности не оспаривается, а также период, за который она взыскивается. 

Факт наличия потерь электроэнергии в результате эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности ответчика, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки истец на основании статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчикам неустойку 1 641 357,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок, на котором находятся объекты электросетевого хозяйства, в спорный период времени принадлежал ФИО1, в настоящее время - ФИО2

Обязательства по договору электроснабжения не выполнены, а ответчики, в свою очередь, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 75 312,00 рублей и почтовых расходов в размере 172,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО «ТНСэнерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС УВД № г. Сочи, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № г. Сочи, в пользу ПАО «ТНСэнерго Кубань» в лице Сочинского филиала (354 000, 

<

...> 

<

адрес>) задолженность по компенсации потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 312, 00 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. М. Вергунова