Дело № 2-1269/2019 ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«4» сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

представителя истца и 3-го лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску администрации г.Владимира к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Владимира в лице Муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 37 Устава муниципального образования города Владимира к полномочиям администрации города Владимира относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Владимира. 

На основании Постановления администрации города Владимира от 27.09.2018 № 2328 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма и заключен договор социального найма в соответствии с п.1 ч.2, ч.5 ст.57, ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации с гражданами, проживающими в аварийном и подлежащим сносу доме, расположенном по адресу: ......, ФИО3 на состав семьи из 6 человек: ФИО4 - мать, ФИО2 - отец, ФИО5 - брат, ФИО6- дочь, ФИО6 – сын.

Также между администрацией г.Владимира и ФИО3 заключен договор социального найма № №... от ... года на квартиру расположенную по адресу: ......

В связи с предоставлением ФИО2 жилого помещения по договору социального найма, взамен непригодного для проживания, он утрачивает право пользования помещением по адресу: ....... Снятие с регистрационного учета из спорного жилого помещения ФИО2 до сегодняшнего дня не произвел и в добровольном порядке сняться с регистрации отказался.

О необходимости снятия с регистрационного учета ответчик был извещен со стороны МКП г.Владимира «ЖКХ» заказным с уведомление от 31.05.2019 года № №....

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО2 ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец - администрации г.Владимира и третье лицо - МКП г.Владимира «ЖКХ» обеспечили явку представителя в суд.

В судебном заседании представителя истца и 3-го лица - ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.03.2019 (л.д.16), настаивала на требованиях по основаниях, указанным в иске. 

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.22, 36). Однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик заявлений об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не известил, возражений по иску не направил.

С учетом обязанности лица получать корреспонденцию по месту регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение, занимаемое гражданами по договору социального найма, признано непригодным для проживания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...... находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Владимира (л.д.12).

Указанная квартира ранее по договору социального найма была предоставлена семье А-вых. До 2018 года там были зарегистрированы и проживали, в том числе: ФИО4 (мать), ФИО2 (отец), ФИО5 (брат), ФИО6 (дочь), ФИО6 (сын). 

Данный жилой многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Взамен непригодного для проживания Постановлением администрации г.Владимира от 27.09.2018 № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» ФИО3 и членам семьи предоставлена трехкомнатная квартира № №... общей площадью ...... кв.м. в доме № №... по ул. ...... с освобождением занимаемой квартиры № №... общей площадью ...... кв.м. в доме № №... по ул. ...... (л.д.10).

На основании заявления и договора социального найма от 01.10.2018 № №... ФИО3 является нанимателем трехкомнатной квартира, расположенной по адресу: ......, в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО4 - мать, ответчик ФИО2 - отец, ФИО5 - брат, ФИО6- дочь, ФИО6 – сын.

Согласно справке ООО «......» от 11.06.2019 в квартире по адресу: ...... остался зарегистрированным только ФИО2 (л.д. 13).

МКП г. Владимира «ЖКХ» направляло ответчику уведомление с требованием произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке, которые осталось без ответа (л.д. 14).

Принимая во внимание представление ФИО2 для проживания по договору социального найма нового жилого помещения по адресу: ...... и учитывая факт признания аварийным и непригодным для проживания дома по месту его регистрации по адресу: ......, также являющегося муниципальной собственностью, в силу п.1 ст. 85 ЖК РФ суд полагает возможным признать прекращенным право пользования ФИО2 спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г.Владимира удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .......

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева 

......

...... 

......