УИД 11RS0001-01-2025-013715-92

Дело № 2-416/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 21 января 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) №... (эмиссионному контракту №...) от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 118882 рубля 22 копейки, из которых просроченный основной долг – 86086 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 32045 рублей 53 копейки, комиссия за пользование картой – 750 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4566 рублей 47 копеек.

В обосновании заявленных требований представитель банка указал, что ** ** ** в ПАО Сбербанк от ФИО поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, акцептованное банком путем выдачи кредитной карты №... на сумму 20000 рублей 00 копеек по эмиссионному контракту № ..., процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита. Впоследствии взыскателю стало известно, что ** ** ** заемщик умер, задолженность по кредитному договору осталась не погашенной. На день смерти заемщику принадлежало имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследнику выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, в порядке ст. 41 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились; представитель истца и ТУ Росимущества в Республике Коми ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** в ПАО Сбербанк от ФИО поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, акцептованное банком путем выдачи кредитной карты №... на сумму 30000 рублей 00 копеек по эмиссионному контракту №..., процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО

Факт использования ФИО кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

ФИО умер ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Межтерриториальным отделом ЗАГС города ... Министерства юстиции Республики Коми, записью акта о смерти №...; обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом им исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** ее размер составил 118882 рубля 22 копейки, из которых сумма основного долга – 86086 рублей 69 копеек, задолженность по процентам – 32045 рублей 53 копейки, комиссия за пользование картой – 750 рублей 00 копеек.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось; потенциальных наследников после смерти ФИО не установлено; из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, являющегося сыном ФИО, данных в судебном заседании по настоящему гражданскому делу ** ** **, следует, что он не вступал в наследство после смерти своего отца, в том числе, фактически, иные наследники отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что у ФИО на дату смерти имелись счета, открытые в АО «Газпромбанк» и ПАО Сбербанк, остаток по которым на ** ** ** по счету №... (ПАО Сбербанк) составил 492 рубля 32 копейки, по счету №... (ПАО Сбербанк) – 1 рубль 00 копеек, по счету №... (ПАО Сбербанк) – 10 рублей 13 копеек, по счету №... (ПАО Сбербанк) – 31937 рублей 30 копеек, по счету №... (ПАО Сбербанк) – 4 рубля 66 копеек, по счету №... (ПАО Сбербанк) – 0 рублей 43 копейки, при этом после смерти ФИО с его счета №... в устройстве самообслуживания (банкомате) были сняты денежные средства в размере 31900 рублей 00 копеек.

Иное наследственное имущество после смерти ФИО отсутствует.

Таким образом, ввиду того, что потенциальные наследники ФИО не установлены, сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется, доказательств того, что после смерти ФИО частичное снятие денежных средств с его счета произвели именно наследники, не добыто, имущество, оставшееся после смерти ФИО в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным и с ** ** ** перешло в собственность Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми).

Соответственно, Российская Федерация несет ответственность по долгам ФИО в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ), определенного на время открытия наследства.

Доказательств удовлетворения за счёт выморочного имущества требований иных кредиторов ФИО материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в размере 32445 рублей 84 копейки.

При этом суд приходит к выводу, что заявленные истцом к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счёт казны Российской Федерации на сумму 31900 рублей 00 копеек (разница между суммой денежных средств на счете №... на ** ** ** до и после смерти ФИО) и путём обращения взыскания на оставшиеся денежные средства в размере 545 рублей 84 копейки на счетах ФИО №№..., №..., №..., №..., №..., №..., открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом суд принимает во внимание, что ТУ Росимущества в Республике Коми, как представитель Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, так как, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... - эмиссионному контракту №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в размере 31900 (тридцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... - эмиссионному контракту №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, в размере 545 (пятьсот сорок пять) рублей 84 копейки за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк №№..., №..., №..., №..., №..., №....

В остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2026 года.