УИД: 66RS0052-01-2019-000600-52

Гражданское дело № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре Дунаевой О.Б.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО4 ФИО11 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог в лице Курьинской сельской администрации, просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. и часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем части жилого дома. Истец и его брат ФИО6 являются наследниками первой очереди. ФИО6 вступать в наследство отказался. ДД.ММ.ГГГГ мать истца составила завещание на его имя, в котором завещала истцу указанное имущество. Земельный участок до настоящего времени зарегистрирован на имя отца истца. Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что часть жилого дома числится за умершей ФИО3 Истец проживал с матерью, до настоящего времени пользуется земельным участком и домом.

Представитель истца ФИО1 уточнила требования, указав в качестве ответчика Администрацию ГО Сухой Лог.

Истец ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явился, своё мнение по иску не представили.

Ответчик Курьинская сельская администрации просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д.61).

Третье лицо ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица Росреестра, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гола передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, как приусадебные земли по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

По сведениями Росреестра от 17.05.2019 года указанный земельный участок ранее учтенный, его площадь 

<

данные изъяты> разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о собственнике отсутствуют (л.д.26,65).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) наследницей всего имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО3; наследство заключается из 1/2 доли жилого дома под №, находящегося в 

<

адрес>, с надворными постройками, и земельного участка размером 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым земельный участок и расположенные на нем часть жилого дома и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО5 (л.д.15).

Как следует из технического плана здания (л.д.16-24), данный дом построен в 1955 году (л.д.9-16). Данный факт подтверждается сведениями Росреестра (л.д.25).

Согласно Выписки из похозяйственной книги Курьинской сельской администрации часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> числится за умершей ФИО3 (л.д.27).

Из справок Курьинской сельской администрации (л.д.28-29) следует, что супруги ФИО10 проживали в указанном доме, истец ФИО5 зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» и Росреестра сведения о принадлежности объекта по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.60,62).

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО5 (л.д.41-59).

ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО3 в установленном законом порядке (л.д.30-31).

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

По мнению суда, супруги ФИО10 имели в собственности земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2, его супруга в установленном законом порядке унаследовала указанное имущество, в свидетельстве о праве на наследство по закону имеется регистрационная запись БТИ и Курьинской сельской администрации.

Отсутствие сведений о правообладателях указанного имущества в БТИ и Росреестре не является основанием для отказа в удовлетворении в заявленных требованиях.

Истец ФИО5 на момент смерти его матери ФИО3, проживал с ней совместно, после её смерти вступил в наследство, пользуется жилым домом и земельным участком. Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО13 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. и часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова