Дело № 1-380/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Титовой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шильниковского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.04.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 28.01.2016 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так ФИО1, 28.12.2019 в период с 14 часов 50 мину до 14 часов 55 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым 04.04.2018 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 17.04.2018, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Белая березка 40%», объемом 1 литр каждая, закупочной стоимостью 432 рубля 22 копейки за бутылку, принадлежащие АО «Тандер», затем спрятал указанный товар под надетую на нем куртку, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Поповой на выходе из магазина.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д.32,41-46), в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.34-36), на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д.33), участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д.38,133).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе дознания и в ходе осмотра предметов (л.д.81-82,87-91), также в качестве явки с повинной - объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 сообщил должностному лицу полиции об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известные правоохранительным органам (л.д.126).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых также признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку ранее он был судим, в т.ч. за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родсмтвенников, а также положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ нет, равно как и нет фактических и правовых основания для освобождения подсудимого от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений и он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,108,109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Белая березка 40%», переданные на ответственное хранение ФИО5, надлежит оставить в распоряжении собственника, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.71-72,92-93).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Шильниковскому А.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 11000 рублей (л.д.108,147) и в судебном заседании в размере 8250 рублей, всего в размере 19250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Белая березка 40%» -оставить в распоряжении собственника, компакт-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 19 250 (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова