Дело № 2-314/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000018-46

Поступило в суд 10.01.2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания В.Н. Михальченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Барабинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО8 в свою пользу в порядке регресса 359 143руб.26коп. и уплаченную госпошлину в размере 11 479руб. 

В обосновании заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО8 нарушил Правила дорожного движения РФФ, управляя транспортным средством №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Водитель т/с № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 359 143руб.26коп.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 359 143руб.26коп., который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ФИО8

Ответчик ФИО8 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе по номеру телефона №, о причинах не явки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что в предусмотренных данной статьей случаях право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, переходит к страховщику, осуществившему страховое возмещение.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах» транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, в соответствии с которым к управлению ТС в период ДД.ММ.ГГГГ. были допущены: страхователь ТС, собственник Т.С., ФИО4 и ФИО5, что подтверждается электронным страховым полисом № (л.д.7-8,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах» транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, в соответствии с которым к управлению ТС в период ДД.ММ.ГГГГ. были допущены: страхователь ТС, собственник Т.С., ФИО4, ФИО5 и ФИО1, что подтверждается электронным страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: 

- № принадлежащего на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», под управлением ФИО8, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством;

- №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под её же управлением, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России 

<

адрес> ФИО6, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.20мин. управляя автомобилем № при движении по 

<

адрес>, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля №, под управлением ФИО7, совершил столкновение, чем нарушил п.п. 9.110 ПДД и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.27).

Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не был в писан страховой полис ОСАГО (л.д.26).

Из сведений об участника дорожно-транспортного происшествия следует, что в результате ДТП у автомобиля марки 

<

данные изъяты> поврежден передний бампер, у автомобиля 

<

данные изъяты> задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задняя левая фара, задняя левая дверь, передний бампер.

В связи с тем, что ФИО8 был признан виновным в ДТП, ФИО7 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> на сумму 349 208руб. 50коп. (21-24).

АО «Согаз» признав ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, страховым случаем, перечислило ФИО7 денежные средства в размере 359143 руб.26коп., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,25).

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков причиненных имуществу гражданина, применительно к ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса РФ необходимо установить противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, которому обращено требование.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), Страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей. Такая позиция содержится в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение тот факт, что на момент ДТП ФИО8, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования АО «Согаз», выплатившего потерпевшей страховое возмещения, которое СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ФИО8 суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 143 руб. 26коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 479 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 359 143 (триста пятьдесят девять тысяч сто сорок три) руб., 26коп. и судебные расходы в размере 11 479 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка