Дело 12-154/2023

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре САД, рассмотрев жалобу ИВО на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ИВО, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ИВО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что его автомобиль был взят по договору аренды иным лицом.

ИВО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе запрошенный оригинал обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы, суд, приходит к следующим выводам. 

Согласно обжалуемому постановлению инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> водитель ИВО, произвел остановку грузового транспортного средства ГАЗ 330232, г/н №, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлся ИВО, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тем не менее, доказательства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, должны согласовываться между собой и в совокупности подтверждать совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, быть в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ допустимыми и полученными надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно знаку 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ («Оценка доказательств») судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, а также дислокации дорожных знаков, запрошенных судом при рассмотрении настоящей жалобы, в месте вменяемого заявителю правонарушения установлен знак, разрешающий парковку транспортных средств, что подтверждается не только дислокацией, но и фотоматериалами, приобщенными должностным лицом, а также заявителем.

В связи с изложенным, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, суд признает недоказанным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ИВО, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Федеральный судья А.А. Фишер