Дело № 2-374/2024

Поступило в суд 21.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО были предоставлены денежные средства в размере 64498 рублей 00 коп., сроком на 24 месяца. ФИО. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истцу стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО составляет 40551 рублей 40 коп.. из которой сумма просроченного основного долга составляет 40551 рублей 40 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредита в сумме 40551 рублей 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1416 рублей 54 коп.

Представитель истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор № о предоставлении потребительского из которого следует, что сумма кредита составляет 64498 рублей 00 коп., из которых 62999 рублей 00 коп. – кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Срок возврата 24 месяца, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка 16,45% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Согласно выписке по лицевому счету кредит выдан заемщику в полном размере, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 40551 руб. 40 коп. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 64498 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в последующем его наследник вносил платежи с просрочкой в результате чего образовалась задолженность 40551 рублей 40 коп., которая подлежит взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, что подтверждается информацией нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга - ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Октябрьский 

<

адрес>, рыночной стоимостью 376000 рублей 00 коп. Наследодателю ФИО принадлежала 1/2 жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ордынского районного суда от 04.05.2022 за ФИО2 признано в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> после смерти супруга ФИО которому данный участок предоставлялся на основании постановления администрации Ордынского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 233496, 64 руб., а также право долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 2004888, 74 руб.

Поскольку вторая доля на дом была зарегистрировано за другой семьей и у данной доли в здании имеется самостоятельный кадастровый номер, а также в связи с формированием отдельного земельного участка с присвоением ему отдельного адреса, соответствующего отдельной квартире, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла в наследство отдельную квартиру по адресу: 

<

адрес>, а не долю в доме. 

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, которая вступила в наследство после смерти наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1119192, 69 руб. (кадастровая стоимость 

<

адрес>,74 : 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с супругой = 1002444, 37 руб. + кадастровая стоимость земельного участка 233496,64 руб. : 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с супругой = 116748,32 руб.), что является достаточным для удовлетворения требований. 

Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО - ФИО2, так как стоимости принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство. 

Разрешая исковые требования к ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к нему, так как суду не предоставлены доказательства о наличии родственных связей с ним, либо наличия завещания в его интересах от наследодателя, а также доказательства о принятии им наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ). Согласно информации МО МВД «Ордынский» сведений о ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 1416 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40551 рублей 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1416 рублей 54 коп., всего: 41967 руб. 94 коп. 

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 27.05.2024