УИД 62RS0003-01-2023-001263-48

№2-890/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Хабибове Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование заявленных требований указав, что после смерти своего отца Т.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, она является наследником по закону первой очереди на открывшееся после его смерти имущество. Других наследников у умершего ФИО3 в настоящий момент нет, так как супруга Т.В.И. - Т.А.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.В.И., открылось наследственное имущество в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на вышеуказанную долю жилого помещения возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; гаражного бокса №, расположенного в автокооперативе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. После смерти ее отца - Т.В.И. осталось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все свое имущество он завещал ей, единственной его дочери ФИО1. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Т.В.И. согласно имеющегося у нее завещания, так как не знала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в течение данного 6-месячного срока после смерти отца Т.В.И., как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В настоящее время истец может вступить в наследственные права, на имущество по завещанию, только через обращение с настоящим заявлением в суд, поскольку нотариус в устной форме отказал истцу на право выдачи свидетельства на 1/3 долю квартиры, и гаражный бокс №. Истец полагает, что тем самым нарушаются ее права как наследника на принятия наследственного имущества оставшегося после смерти ее отца. Истец указала, что она является наследником, принявшей наследство по завещанию. С момента фактического принятия наследственного имущества, она осуществила за свой счёт ремонт спорной квартиры, и гаражного бокса. После смерти своего отца она открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, в том числе 

<

данные изъяты> долей, как своей собственной, так как остальные 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры принадлежат ей, следовательно она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества. С момента открытия наследства, она относилась к наследственному имуществу как к своему собственному, оплачивала все расходы, связанные с его содержанием, до настоящего времени несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в полном объеме, производит текущий ремонт квартиры. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал ее право владения пользования вышеуказанным имуществом. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, оставшееся после смерти Т.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный в автокооперативе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика администрации г. Рязани, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, правовой позиции относительно заявленных истцом требований в материалы дела не представили, ходатайств об отложении дела также не заявляли. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом истца по настоящему делу – ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении II-ЩМ №, от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 являлась Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному в материалы дела истцом завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.И. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, своей дочери ФИО1. 

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты>, представленного по запросу суда в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удостоверенное ей завещание ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в реестр №, от имени Т.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не изменено и не отменено. 

При рассмотрении настоящего дела установлено, что после смерти Т.В.И. открылось следующее наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на вышеуказанную долю жилого помещения возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и гаражного бокса №, с кадастровым номером №, расположенного в автокооперативе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, которые на дату смерти принадлежали по праву собственности наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной в материалы дела ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО4 как наследник по закону первой очереди, так и единственный наследник по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла вышеуказанное наследство, поскольку в установленный законом срок для его принятия совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, а именно: содержала квартиру, и гаражный бокс, принадлежащих по праву собственности на момент смерти своего отца, производила за свой счет оплату коммунальных платежей, несла расходы по содержанию вышеуказанной квартиры, расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивала все необходимые расходы, принимала меры по сохранности вышеуказанного имущества, производила в квартире текущий ремонт, что в судебном заседании нашло свое подтверждение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что после смерти своего отца истец открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, в том числе 

<

данные изъяты> долей, как своей собственной, поскольку остальные 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности данной квартиры принадлежат ей по праву собственности, следовательно она вступила во владение наследственным имуществом. С момента открытия наследства, она относилась к наследственному имуществу как к своему собственному, оплачивала все расходы, связанные с его содержанием, до настоящего времени несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в полном объеме, производит текущий ремонт квартиры. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал ее право владения пользования вышеуказанным имуществом. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1, как наследник по закону первой очереди, так и единственный наследник по завещанию после смерти своего отца Т.В.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что она в силу ст. 1153 ГК РФ приняла после смерти своего отца наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный в автокооперативе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ за ФИО1 должно быть признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее отца – Т.В.И., поскольку оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный в автокооперативе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти отца Т.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025 года.