№ 1-325/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Семенова Д.А., подсудимой ФИО2, защитника Мустафиной Г.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 10 августа 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дом одежды и обуви», расположенного на втором этаже торгового центра «Шашинский» по адресу: 

<

адрес>, проследовала в примерочную, где увидела сотовый телефон «Нопог А7» imei №, оставленный без присмотра гр. Потерпевший №1 В этот момент у нее возник умысел на хищение имущества гр. Потерпевший №1

С этой целью 10 августа 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в примерочной магазина «Дом одежды и обуви», расположенного на втором этаже торгового центра «Шашинский» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила оставленный без присмотра гр. Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor А7» imei № стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным скрылась с места совершения преступления, похищенное имущество использовала в личных целях.

Преступными действиями ФИО2 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник Мустафина Г.Ф. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судимая. 

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящееся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в деле.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящиеся под сохранной распиской Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков