Дело № 1-38/2024 (УД ...)

УИД: ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Чепелянской С.В., 

защитника-адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение и ордер ... от ***,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, на иждивении несовершеннолетних (малолетних детей) не имеющей, не замужней, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, судимой:

- 27.05.2019 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.04.2020 года продлен испытательный срок на 2 месяца;

- 07.07.2020 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.07.2020 по 27.07.2020 включительно, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.05.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.10.2020 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.07.2020 года, ст.ст. 74, 70 УК РФ с приговором от 27.05.2019 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 25 дней. 

- 15.06.2022 года снята с учета в связи с отбытием наказания;

- 24.04.2023 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 23.01.2024 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут 31.07.2023 года, находящейся в ****, удерживавшей в руках банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ..., № счета ..., принадлежащую ФИО1, достоверно знавшей, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты в любой сумме, принадлежащих ФИО1

ФИО4 в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках банковскую карту ..., № счета ..., принадлежащую ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, проследовала к банкомату банка ПАО «ФК Открытие» ..., расположенному по адресу: ****, где поместила в картоприемник указанного устройства самообслуживания вышеуказанную банковскую карту, где ввела известный ей пин-код, после чего, в 14 часов 27 минут 31.07.2023 года осуществила снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 12 000 рублей.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от ****, в мобильном приложении банка АО «Тинькофф Банк», установленном на неустановленном в ходе предварительного следствия смартфоне, принадлежащем ФИО2, в 17 часов 39 минут 01.08.2023 года произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ... банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащей ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3., через абонентский номер ..., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5 000 рублей. ФИО3. в свою очередь, не подозревая об истинных намерениях ФИО4, обналичил в банкомате банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, денежные средства в сумме 5 000 рублей и передал их ФИО4, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ... банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащих ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от ****, в мобильном приложении банка АО «Тинькофф Банк», установленном на неустановленном в ходе предварительного следствия смартфоне, принадлежащем ФИО2, в 19 часов 53 минуты 01.08.2023 года произвела перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета ... банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащих ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3., через абонентский номер +..., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 13 000 рублей. ФИО3 А.А. в свою очередь, не подозревая об истинных намерениях ФИО4, обналичил в банкомате банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, денежные средства в сумме 13 000 рублей и передал их ФИО4, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 14 часов 27 минут 31.07.2023 года до 19 часов 54 минут 01.08.2023 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета ... банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащие ФИО1, на общую сумму 30 000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что точную дату и время не помнит, у нее была банковская карта её соседа ФИО1, сначала они вместе распивали спиртные напитки, потом она пришла к нему убираться, он дал ей банковскую карту и лег спать, сказав предварительно пин-код от карты и попросив снять с его карты 1 200 рублей, но ФИО4 сняла 12 000 рублей и потратила, а карту оставила у себя, картой распоряжалась в дальнейшем. Ущерб, причиненный преступлением, она не возместила, но собирается возместить. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. Сожалеет о случившемся, свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия 11.08.2023 года в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: ****, с которым они поддерживают дружеское общение, иногда она заходит к ФИО1 в гости, и они периодически распивают спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут 31.07.2023 года ФИО4 пришла в гости к ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. После того, как у них с ФИО1 закончились спиртные напитки, последний попросил ее сходить в магазин, для того чтобы приобрети еще спиртное и продукты питания, на что она согласилась. В связи с чем ФИО1 передал ей принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», на которой, как пояснил ФИО1, имеются денежные средства, так как последний собирается приобрести себе планшет. При этом ФИО1 сообщил ей пин-код от банковской карты. В связи с тем, что ФИО4 находилась в сложном финансовом положении, то у нее возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в какой именно сумме она не решила, так как решила похищать денежные средства по мере необходимости. Кроме того, после того, как она взяла вышеуказанную банковскую карту, она пошла в магазин «Бристоль» по адресу: ****, около которого встретила свою знакомую ФИО2. После чего ФИО4 решила взять у ФИО2 смартфон, установить на него приложение банка АО «Тинькофф Банк» и привязать в приложении вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», для того, чтобы в дальнейшем перевести денежные средства на счет какой-нибудь банковской карты, а затем денежные средства обналичить. В связи с чем, она попросила у ФИО2 смартфон, для того, чтобы установить вышеуказанное приложение, на что ФИО2 согласилась. При этом о том, что банковская карта ей не принадлежит, ФИО4 Ксении не говорила. После того как ФИО4 установила приложение банка АО «Тинькофф Банк», она ввела номер вышеуказанной банковской карты, который она не запомнила, более никаких данных банковской карты она не вводила, после чего банковская карта была привязана в приложении банка АО «Тинькофф Банк». Для того чтобы привязать банковскую карту, никакой код подтверждения не приходил на абонентский номер, который был привязан к банковской карте. Кроме того, зайдя в указанное приложение, ФИО4 обнаружила, что на счете банковской карты имеются денежные средства в сумме около 40 000 рублей. Она сразу переводить денежные средства не стала, а решила это сделать потом, по мере необходимости, но при этом решила сразу снять наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, через банкомат банка ПАО «ФК Открытие», расположенного по адресу: **** «а». Подойдя к указанному банкомату, ФИО4 вставила в картоприемник вышеуказанную банковскую карту, после чего ввела пин-код, а именно: ..., далее ввела необходимую сумму для снятия, а именно 12 000 рублей, после чего банкомат выдал денежные средства, которые она убрала в карман надетой на ней одежды. После этого ФИО4 направилась обратно домой к ФИО1, вышеуказанную банковскую карту она ФИО1 не отдала, так как забыла, а ФИО1 о ней не вспомнил. После чего, она пошла домой. Около 17 часов 00 минут 01.08.2023 года, ФИО4 решила сходить в магазин, для того, чтобы приобрести продукты питания, где по пути следования встретила своих знакомых, ФИО2, ФИО3, с которыми они решили пойти распивать спиртные напитки. Так как ФИО4 ранее привязала к приложению, установленному на принадлежащем ФИО2 смартфоне вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, то решила перевести денежные средства со счета данной банковской карты, на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. ФИО4 не говорила ФИО3 и ФИО2 о том, что денежные средства ей не принадлежат и что она совершает хищение денежных средств, а те, в свою очередь, у нее ничего не спрашивали. ФИО4 просто пояснила ФИО3 о том, что у нее нет с собой банковской карты, в связи с чем она переведет через приложение денежные средства ему, а последний их обналичит, на что ФИО3 согласился. Около 17 часов 30 минут 01.08.2023 года ФИО4 зашла в приложение банка АО «Тинькофф Банк», установленное на принадлежащем ФИО2 смартфоне, где в разделе переводы ввела номер телефона ФИО3, который она не помнит. Указанный абонентский номер привязан к принадлежащей ему банковской карте банка ПАО «Сбербанк». После чего ФИО4 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1. После чего, ФИО3 зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: **** «а», где снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты, которые передал ФИО4 Сразу после того, как ФИО4 перевела денежные средства, она удалять приложение не стала, в связи с тем, что решила еще перевести денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, для того, чтобы денежные средства обналичить. В связи с чем, ФИО4 зашла в вышеуказанное приложение банка АО «Тинькофф Банк», где в разделе переводы ввела номер телефона ФИО3, номер не помнит, данный абонентский номер привязан к принадлежащей ему банковской карте банка ПАО «Сбербанк». После чего ФИО4 осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, о чем сообщила последнему, и попросила денежные средств обналичить, на что последний согласился. Затем ФИО3 зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: **** «а», где снял денежные средства в сумме 13 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты, и передал ФИО4 Банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая ФИО1, находится при ней, ФИО4 желает выдать ее добровольно. Таким образом ФИО4 в период времени с 31.07.2023 года по 01.08.2023 года похитила денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с принадлежащей последнему банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств, однако все равно не отказалась от своих намерений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить.

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указала о том, что плохо помнит детали событий, так как с тех пор прошло много времени,. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им 07.08.2023 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № карты ..., № счета ..., оформленная на его имя. Счет указанной банковской карты он открывал через приложение банка АО «Тинькофф Банк», банковскую карту ему доставил курьер по адресу его места жительства. У него есть знакомая ФИО4, более её данных ему не известно, с которой они поддерживают дружеские отношения, в связи с чем Анна приходит к нему в гости, и они распивают спиртные напитки, разговаривают на различные темы. Около 14 часов 00 минут 31.07.2023 года ФИО4 пришла к нему в гости по адресу: ****, где они стали распивать с ней спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, он попросил Анну сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртных напитков и продуктов питания, на что Анна согласилась. В связи с чем, ФИО1 передал Анне принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и сообщил пин-код от банковской карты: .... Также он сообщил Анне о том, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, так как он собирается приобрести себе планшет. После покупки спиртных напитков Анна Кречун вернулась к нему домой по адресу: ****. Принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Анна ему не отдала, он не спрашивал, так как про указанную банковскую карту забыл. Всё это время он не проверял баланс указанной банковской карты, так как знал, сколько денежных средств оставалось на счете, а именно, около 30 000 рублей. 03.08.2023 года он обратился в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: ****, чтобы приобрести себе планшет. Поскольку банковская карта привязана к его абонентскому номеру, ФИО1 попытался оплатить покупку при помощи QR-кода в приложении АО «Тинькофф Банк», платеж не прошел, так как произошла ошибка, а именно, недостаток денежных средств на счете указанной банковской карты. После этого он вернулся домой по адресу: ****, где позвонил оператору банка АО «Тинькофф Банк» и попросил прислать ему выписку по банковскому счету. После получения указанной выписки по электронной почте он обнаружил, что с его вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства: 31.07.2023 года в 14 часов 27 минут в сумме 12 000 рублей в банкомате по адресу ****; 01.08.2023 года в 17 часов 39 минут в сумме 5 000 рублей внутренний перевод по абонентскому номеру ... ФИО3.; 01.08.2023 года в 19 часов 53 минут в сумме 13 000 рублей внутренний перевод по абонентскому номеру ... ФИО3 Таким образом, ему причинен ущерб от незаконных списаний денежных средств с его банковского счета, в сумме 30 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода. Также просит приобщить к протоколу допроса выписку по банковскому счету и копии чеков по операциям, признать его гражданским истцом по данному уголовному делу;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей 11.08.2023 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (

<

данные изъяты>), из которых следует, что 31.07.2023 года в дневное время, во сколько точно не помнит, она встретилась со своей знакомой ФИО4, которая попросила установить на принадлежащий ФИО2 смартфон приложение банка АО «Тинькофф Банк», на что последняя согласилась. После этого Анна установила на принадлежащий ФИО2 смартфон приложение банка АО «Тинькофф Банк», далее они попрощались, и ФИО2 ушла к себе домой. Указанный смартфон она предоставить не сможет, так как тот утерян, где именно, она не знает. 01.08.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО2 встретилась со своим знакомым ФИО3, они направились в сторону ТЦ «Северный», расположенного по адресу: ****, возле которого они встретили их общую знакомую ФИО4, и та решила прогуляться вместе с ними. Далее они решили все вместе пойти распивать спиртные напитки. Анна сказала, что у нее нет с собой банковской карты, и попросила абонентский номер ФИО3, чтобы перечислить денежные средства на его банковскую карту через мобильное приложение АО «Тинькофф банк», которое Анна ранее установила на принадлежащем ФИО2 смартфоне, чтобы затем денежные средства обналичить. ФИО3 согласился, продиктовал Анне свой номер, затем та перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на счет принадлежащей ФИО3 банковской карты. Далее тот зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ****, где в банкомате снял денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в сумме 5 000 рублей и передал их Анне Кречун. После чего Анна попросила ФИО3 снова перевести на счет принадлежащей ему банковской карты денежные средства, тот согласился, затем Анна перевела денежные средства в размере 13 000 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты. Далее ФИО3 зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ****, где в банкомате снял денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в сумме 13 000 рублей и передал их Анне Кречун. О том, что денежные средства и банковская карта Анне не принадлежат, ФИО2 не знала, и Анна об этом ей не говорила;

- показаниями свидетеля ФИО3., данными им 11.08.2023 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (

<

данные изъяты>), из которых следует, что 01.08.2023 года около 17 часов 00 минут он встретился с его знакомой ФИО2, они направились в сторону ТЦ «Северный», расположенного по адресу: ****. Рядом с вышеуказанным торговым центром, они встретили их общую знакомую ФИО4, которая решила прогуляться вместе с ними. Анна сказала, что на данный момент у нее нет с собой принадлежащей ей банковской карты, после чего попросила абонентский номер ФИО3., чтобы перечислить денежные средства на его банковскую карту через мобильное приложение АО «Тинькофф банк», чтобы затем их обналичить. Он согласился, продиктовал Анне свой номер, затем Анна перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на счет его банковской карты. Далее ФИО3. зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ****, где в банкомате снял денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в сумме 5 000 рублей, и передал их Анне Кречун. После чего Анна попросила его снова перевести на счет его банковской карты денежные средства, он согласился, затем Анна перевела денежные средства в размере 13 000 рублей на счет его банковской карты. Далее он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ****, где в банкомате снял денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в сумме 13 000 рублей, и передал их Анне Кречун. О том, что денежные средства Анне не принадлежат, он не знал, и Анна ему ничего об этом не говорила.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 07.08.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету на 1 листе формата А4. На первом листе в верхнем правом углу имеется текст: «Акционерное общество «Тинькофф Банк» Россия, **** тел.: ..., Tinkoff.ru». Ниже имеется текст: «Справка о движении денежных средств ... от 03.08.2023 г., ФИО1, Адрес места жительства: ****. Дата заключения договора: ***., Номер договора: ...». Ниже имеется текст: «Движение средств за период с 31.07.2023 по 03.08.2023» и таблица, состоящая из 16 строк и 5 столбцов, содержащая информацию в строке ...: «Дата и время операции: *** 12:53:46 - *** 12:54:11, Сумма операции: - 13 000 рублей, Внутренний перевод на договор ..., Номер карты: 1843. В строке ...: «Дата и время операции: *** 10:39:04 - *** 10:39:20, Сумма операции: - 5000 рублей, Внутренний перевод на договор ..., Номер карты: 1843. В строке ...: «Дата и время операции: *** 07:27:43 - *** 15:44:29, Сумма операции: - 12 000 рублей, Снятие наличных TIKHOOKEANSKAYA ****, Номер карты: ...». На оборотной стороне первого листа имеется оттиск печати, в центре оттиска имеется текст: «Акционерное общество Тинькофф Банк» и подпись руководителя управления. Кроме того, осмотрены копии чеков по операциям на одном листе формата А4 в количестве 3 штук, содержащие следующую информацию: - дата операции: 01 августа 2023, 17:39, сумма 5 000 рублей, перевод со счета, номер телефона ...; - дата операции: 01 августа 2023, 19:53, сумма 13 000 рублей, перевод со счета, номер телефона ...; - дата операции: 31 июля 2023, 14:27, сумма 12 000 рублей, снятие в банкомате. На оборотной стороне второго листа имеется снимок экрана смартфона с указанием: «Реквизиты счета» и информацией «Получатель: ФИО1», «Номер счета: ...». Выписка по банковскому счету, копии чеков по операциям в количестве 3 штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 07.08.2023 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 11.08.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО4 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» ..., выемка произведена на основании постановления следователя о производстве выемки от 11.08.2023 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску*МВД России*». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Банковская карта АО «Тинькофф банк», изъятая в ходе выемки от 11.08.2023 г.». При вскрытии конверта извлекается банковская карта АО «Тинькофф Банк», выполненная из пластика черного, желтого и серого цветов. На лицевой стороне карты имеются надписи «TINKOFF», «Яндекс Про», «Мир». На обратной стороне карты имеется ..., срок действия карты: 07/30, трехзначный код. После осмотра банковская карта не упаковывается, подлежит возврату на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 Банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» ... признана вещественным доказательством и возвращена законному владельцу ФИО1 постановлением от 13.08.2023 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), из которого следует, что осмотрен банкомат банка ПАО «Открытие», установленный отделении банка ПАО «Открытие» по адресу: ****

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от ****;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от ****.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, огласив и исследовав ее показания, данные ею ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3., письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО4 в совершенном ей преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО4, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО4 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО4 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, как и причин для оговора ими подсудимой.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО4 в ею содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО4 в совершенном ей преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба и с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего ФИО1, который пояснил, что похищенная сумма списанных денежных средств с банковского счета ... банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащей ФИО1, в размере 30 000 рублей, является для него значительным ущербом, так как в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

ФИО4 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимой в судебных заседаниях, сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой (ее характеризующие данные, согласно которым она имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, не трудоустроена, судима), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи: ФИО4 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ею преступления, за которое ФИО4 была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание ФИО4 не может быть назначено.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимой не назначать.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО4 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором надлежит отменить, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.02.2023 года.

Учитывая, что в отношении ФИО4 вынесен приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.01.2024 года, а по настоящему делу она осуждается за преступление, которое совершено ею до вынесения указанного приговора, то ФИО4 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.01.2024 года.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. 

Время содержания под стражей ФИО4 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При таких обстоятельствах, в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету период её нахождения под стражей по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.01.2024 года, и по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего ФИО1, в связи с чем полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить, взыскав с ФИО4 сумму причиненного потерпевшему ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда), взысканию с ФИО4 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 года, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.01.2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.01.2024 года с 23.01.2024 года по 08.02.2024 года включительно, и по настоящему приговору с 14.02.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», копии трех чеков по банковским операциям - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., - считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Освободить ФИО4 от оплаты судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>