Дело № 1-321/2020

УИД 33RS0001-01-2020-003962-09 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., 

ФИО9, 

ФИО10, 

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Байрам Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

До 11 часов 33 минут 19 февраля 2020 года у ФИО11, являвшегося потребителем наркотических средств, находившегося в г. Владимире, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 33 минут 19 февраля 2020 года ФИО11, посредством мобильной связи обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,7 г. 

Продолжая реализацию задуманного, в 12 часов 51 минуту и 12 часов 58 минут 19 февраля 2020 года ФИО11 посредством электронного средства платежа перевел на указанный ему неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 7700 рублей в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства. После этого неустановленное лицо посредством сотовой связи указало ФИО11 место нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного вблизи 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, не позднее 17 часов 05 минут 19 февраля 2020 года ФИО11 проследовал к указанному неустановленным лицом месту нахождения «тайника», где незаконно приобрел без цели сбыта возле правой ножки рекламного щита, находящегося на развилке автодороги на расстоянии около 60 метров правее 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – массой не менее 2,7 грамма, находящееся в пяти полимерный свертках. 

После этого ФИО11, из наркотических средств, находящихся в двух свертках приготовил раствор, который поместил в два одноразовых полимерных шприца, объемом 2 мл каждый. Сразу после этого часть наркотического средства неустановленной массой, находившегося в двух полимерных шприцах ФИО11 употребил путем внутривенной инъекции, оставшееся наркотическое средство, общей массой 2,7 г стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане одежды.

19 февраля 2020 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО11, проведённого сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,7 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 2,7 грамма признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте. 

Из оглашенных показаний ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотического средства «метадон», приобретает его 

<

адрес> у женщины по имени «Лида». Утром 19 февраля 2020 года он позвонил Лиде и сказал, что хочет приобрести метадон, она продиктовала номер киви-кошелька, на который необходимо положить деньги в сумме 7 700 рублей. Так как для поездки нужен был автомобиль, то он позвонил своему знакомому ФИО1, у которого в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № и попросил отвезти его в 

<

адрес>. С ними также поехали ФИО2 и ФИО3 Во время поездки он перевел со своего счета киви-кошелька на указанный ему Лидой номер счета также Киви-кошелька денежные средства в сумме 7700 рублей, а она назвала ему адрес «

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Около 13 часов 30 минут они прибыли по данному адресу, где он проследовал по указанию Лиды к рекламному щиту, расположенному справа от дома на развилке автодороги и у правой ножки обнаружил чайный пакетик, внутри которого было 5 свертков с наркотическим средством «метадон». Он взял данный наркотик и положил в карман своих брюк. По дороге обратно, часть наркотического средства он употребил. 

19 февраля 2020 года около 16 часов 50 минут автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. 

<

адрес>. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк были обнаружены три свертка с наркотическим средством «метадон», 2 шприца с наркотическим средством «метадон», 3 пустых шприца, сотовый телефон марки «ASUS» (№).

ФИО11 подтвердил свои показания 23 июня 2020 года в ходе проверки показаний на месте. Он подробно, последовательно и наглядно изложил об обстоятельствах содеянного, при этом указал на участок местности, расположенный у рекламного щита, находящегося на развилке дороги на расстоянии около 60 метров правее 

<

адрес>, где он обнаружил наркотическое средство метадон (№).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО11 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 19.02.2020г. он по просьбе ФИО11 отвозил его на своем автомобиле ВАЗ г.н. № в 

<

адрес>. С ними также проследовали ФИО2 и ФИО3 По ходу движения ФИО11 неоднократно созванивался с кем-то, по его разговору стало понятно, что тот общается с продавцом наркотического средства и договаривался о месте «закладки наркотика». В разговоре ФИО11 сообщил кому-то, что перевел деньги в размере 7 700 рублей, а кто-то назвал ФИО11 адрес: у 

<

адрес>. По просьбе ФИО11 он проследовал по указанному адресу, ФИО11 вышел из автомобиля и отсутствовал несколько минут, затем вернулся. Далее они проследовали в направлении г. Владимира, где на посту ГИБДД на ул. 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного осмотра ФИО11 было изъято несколько шприцов, мобильный телефон, несколько маленьких свертков (№).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что 19.02.2020г. ФИО11 предложил им проследовать с ним на автомобиле в 

<

адрес>, с чем они согласились. По ходу движения ФИО11 неоднократно созванивался, как они догадались, с продавцом наркотического средства. В 

<

адрес> ФИО11 перевел деньги в размере 7 700 рублей за наркотик некой «цыганке», а она назвала ему адрес «закладки» - у 

<

адрес>. Прибыв к указанному зданию, ФИО11 вышел из автомобиля, отсутствовал около 1-2 минут, после чего вернулся, сказав, что нашел наркотик. Около 16 часов 50 минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. 

<

адрес>. У ФИО11 было изъято несколько шприцов, мобильный телефон, свертки (№).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО4 и ФИО5 – оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области пояснили, что 19 февраля 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО11 на автомобиле марки «Лада приора» гос. номер № проследовал в 

<

адрес> для приобретения наркотика. С целью досмотра автомобиля и находящихся в нем лиц, сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> обратились в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру. Около 16 часов 54 минут 19 февраля 2020 года на посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ДПС вышеуказанный автомобиль был остановлен, а затем был проведен личный досмотр ФИО11 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты 3 пустых шприца, 2 шприца с небольшим количеством вещества в каждом, 2 стеклянных флакона из под лекарств, со следами веществ внутри и ватными тампонами, а также три свертка в каждом из которых находилось вещество светлого цвета, мобильный телефон «ASUS», который был упакован в бумажный конверт и опечатан надлежащим образом (№).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру следует, что 19 февраля 2020 года они несли службу на посту ДПС, расположенному по адресу: 

<

адрес>. К ним обратились оперативные сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> и пояснили, что 19 февраля 2020 года мимо их поста ДПС должен проехать автомобиль марки «Лада приора» гос. номер № регион, в салоне которого могут находиться наркотические средства. Через непродолжительное время автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1, в салоне автомобиля находились девушка и двое мужчин. Далее сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области стали беседовать с вышеуказанными гражданами, провели личный досмотр ФИО11 и изъяли наркотические средства (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 - понятого, присутствующего при проведении личного осмотра ФИО11 следует, что в его присутствии и при участии еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе осмотра были изъяты шприцы и свертки с веществом. (№).

Показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершенного им преступления и вина последнего в его совершении, помимо показаний свидетелей, находят свое объективное подтверждение также следующими доказательствами.

Из протокола личного досмотра от 19.02.2020г. следует, что по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружены и изъяты: 3 пустых шприца, 2 шприца с находящимся внутри веществом, 2 стеклянных флакона со следами вещества внутри, 3 свертка с веществом, из левого кармана брюк изъят мобильный телефон «ASUS» (№). 

Из заключения эксперта № и справки об исследовании № от 19.02.2020г. следует, что вещества в трех полимерных пакетах и жидкости в двух шприцах являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массы наркотического средства в трех полимерных пакетах составили 0,75 г, 0,84 г, 0,82 г, общая масса – 2,41 г. ( при поступлении на первоначальное исследование 0,76г, 0,85г, 0,83 г, общая масса – 2,44 г.). Массы наркотического средства, находящегося в двух шприцах, полученные после высушивания при температуре 110 градусов до постоянного значения, на момент начала исследования составили 0,21г и 0,02г, общая масса 0,23 г. ( при производстве первоначального исследования в высушенном виде составили 0,22г, 0,04г, общая масса 0,26г.) (№).

Справкой об исследовании № от 20.02.2020г. и заключением эксперта № от 01.04.2020 подтверждается, что на поверхностях двух стеклянных флаконов, двух ватных тампонов находящихся в данных флаконах, двух одноразовых инсулиновых шприцов, емкостью 1 мл каждый и одноразового шприца емкостью 2 мл, изъятых в ходе личного досмотра ФИО11, обнаружены следы димедрола и наркотического средства метадона (фенадона, долофина) (№).

Из протокола осмотра предметов от 30.07.2020 следует, что в папке «галерея» мобильного телефона ФИО11 «ASUS» обнаружено фото электронной квитанции с переводом на Киви кошелек № денежных средств в сумме 4600 рублей, датированное 19.02.2020 время 12:42; в папке «сообщения» имеется смс с неопределенного номера № следующего содержания «Лида №», датированное 17.02.2020. В папке «информация журнала звонков» обнаружены многочисленные попытки исходящих вызовов в период с 17.02.2020 по 19.02.2020 на абонентский №. Также имеются состоявшиеся звонки на указанный номер 17.02.2020 г. и 19.02.2020г. (№).

В ходе осмотра компакт диска, предоставленного АО КИВИ Банк, содержащего транзакции по лицевому счету Visa QIWI Wallet №, установлен факт поступления денежных средств путем зачисления через терминал Qiwi в 12 час. 41 мин. по адресу: 

<

адрес> в размере 4600 рублей. В ходе осмотра исходящих платежей, установлен факт перевода денежных средств 19.02.2020 в 12 час. 51 мин. и 12 час. 58 мин. с данного счета на киви кошелек № суммами 1800 рублей и 5900 рублей (№).

При осмотре компакт диска, содержащего детализацию соединений абонентского номера мобильного оператора «№, используемого ФИО11 с 12:30 по 12:51 19.02.2020 абонентский номер находился в районе местонахождения базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>; с 12:51 по 14:17 19.02.2020 - в районе местонахождения базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>; с 13:18 по 14:11 - в районе местонахождения базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> (№)

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

ФИО11 не судим, работает, где положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. наблюдается ...., по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции –отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов №а от 23.06.2020: у ФИО11 обнаруживается ..... В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний нет. 

ФИО11 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал показания, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО11 в отношении совершенных преступлений вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения – т.1 л.д.80), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на места, сообщил об обстоятельствах инкриминируемого деяния, а также состояние здоровья ФИО11 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, суд принимает решение назначить ФИО11 указанное наказание.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает положения ч.1ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 14 августа 2020 года на автомобиль «Lada №», государственный регистрационный знак №, принадлежащий обвиняемому ФИО11, подлежит отмене.

В связи с защитой ФИО11 защитником Байрам Э.Г. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 6250 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Подсудимый отказ от защитника в суде не заявлял, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, права на реабилитацию он не имеет, ФИО11 трудоустроен, оснований для частичного или полного освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО11 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ; 4) пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на основании постановления .... от 14 августа 2020 года на автомобиль «Lada №», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11,- отменить.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Байрам Э.Г. в размере 6250 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, 2 стеклянных флакона с ватными тампонами, 2 пустых одноразовых инсулиновых шприца объемом 1 мл каждый и одноразовый полимерный шприц объемом 2 мл с инъекционной иглой и защитным колпачком- уничтожить, компакт диски хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «ASUS» передать по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева