дело № 1-210/2020

61RS0022-01-2020-000672-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А, 

подсудимого ФИО1

защитника Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.12.2019, приблизительно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, под деревом, произраставшим на данном участке, поднял с земли сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,59 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является значительным размером для указанного вида наркотического средства. Затем ФИО1 часть содержимого вышеуказанного полимерного пакета пересыпал в бумажный сверток и часть содержимого вышеуказанного полимерного пакета пересыпал в курительный мундштук, которые положил в правый боковой карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил его до 15 часов 25 минут 12.12.2019 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности неподалеку 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного 12.12.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в помещении по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого в правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,50 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и курительный мундштук, внутри которого находилась смесь измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,09 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 0,46 грамм, хранящееся в 

<

адрес> (№) - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- курительный мундштук, марлевый тампон, образец марлевого тампона, полимерные пакеты, хранящиеся в 

<

адрес> (№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев