Дело (№) Копия 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

16 января 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), холостого, согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшемуся административному наказанию по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) – штраф добровольно не уплачен, со слов инвалидности не устанавливалось, паспорт 22 03 982669 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен)а г. Н.Новгород, ранее судим,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время в 00 час. 15 минут р-н ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде жилого дома (адрес обезличен) г. Н.Новгород мешая отдыху жильцов, демонстрируя явное неуважение к обществу громко выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами и руками в двери квартир, вынудив жильцов обратиться за помощью в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) много выпил, пришел в гости к своей знакомой ФИО4, что произошло дальше в силу опьянения не помнит. Сожалеет о случившемся. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 15 минут р-н ФИО1, во 2-ом подъезде жилого дома (адрес обезличен) г. Н.Новгород демонстрируя явное неуважение к обществу громко выражался грубой нецензурной бранью.

При составлении протокола ФИО1 от объяснений отказался.

В материалах дела имеется справка из книги учета происшествий из которой следует, что ночью (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОП (№) поступило сообщение от жильца (адрес обезличен) г. Н.Новгород о хулиганстве ФИО1, который пьяным стучит в дверь, мешает спать.

Согласно отметки в справе сообщение передано автопатрулю для разбирательства.

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППС ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00-15 час. на (адрес обезличен) в подъезде № (адрес обезличен)а г. Н.Новгород был задержан ФИО1 который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

Согласно имеющимся в деле заявлению и объяснению гр. ФИО4 -(ДД.ММ.ГГГГ.) в 00-15 час. ФИО1 в подъезде (№) (адрес обезличен) г. Н.Новгород громко выражался нецензурной бранью, бил кулаками и ногами в дверь квартиры.

Из имеющихся в деле объяснений гр. ФИО5- (ДД.ММ.ГГГГ.) кода в 00-15 час. на (адрес обезличен)А в подъезде 2 неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Таким образом вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, уклоняющего от исполнения ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 00-15 час. (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф.Костюк