﻿Дело № 2-446/2019 

63RS0028-01-2019-000421-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 6 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В. Н. к ПАО Сбербанк о частичном взыскании платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

с участием представителя ответчика Черникова А.Е. (по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.Н. в лице представителя Дубининой А.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать часть суммы за подключение к программе коллективного страхования в размере 61 312 рублей 59 копеек, моральный вред 10 000 рублей, оплату нотариальных услуг в размере 1 680 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на того, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, сумма кредита 670 016 рублей 75 копеек, процентная ставка по кредиту 14,75% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. В рамках данного соглашения были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья в рамках заключенного между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за подключение к программе страхования в размере 70 016 рублей 75 копеек, срок страхования 60 месяцев. В соответствии со ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ПАО Сбербанк с претензией о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа от Программы коллективного страхования. Фактически он добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 227 дней и в связи с его отказом подлежит возврату часть платы за подключение к программе страхования пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования в размере 61 312 рублей 59 копеек (70016,75/1826дн.*227дн.=8704,16; 70016,76-8704,16=61312,59). Он воспользовался правом, предоставленным ему ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и вправе отказаться от исполнения договора. 

Навязывание услуги по страхованию, не предоставление работниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения) повлекли значительные убытки и временные потери, а также моральные волнения и переживания, в связи с чем просит взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей, оплату нотариальных услуг 1680 рублей и штраф 50% от взысканной суммы. 

Истец Моисеев В.Н. и его представитель Дубинина А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.23, 42). 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Черников А.Е. с иском не согласен, поскольку банк не обуславливал предоставление кредита истцу обязательным приобретением другой услуги - страхования жизни и здоровья, данная услуга не является обязательной и осуществляется только с добровольного согласия заемщика, который неоднократно мог отказаться от данной услуги. Услуга банком была оказана в полном объеме, что подтверждается копией выписки из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В установленный условиями срок Моисеев В.Н. не обращался в банк с заявлением о возврате страховой премии, в связи с чем его требования о взыскании части страховой суммы пропорционально времени страхования удовлетворению не подлежат. Поскольку требования о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, морального вреда являются производными от основного требования истца, считают данными требования необоснованными и незаконными. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; сроке действия договора (пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958