Дело № 1-107/2020 64RS0004-01-2019-004812-98 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Корсакова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (данные изъяты) судимой 30.07.2012 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Саратовского областного суда от 29.10.2012 г. и постановлением Тагилстроевского райооного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.09.2013 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена 29.05.2017 г. по отбытии наказания, 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии –поселении, 15.03.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 06.02.2018 года, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии – поселении, постановлением Красноармейского городского суда от 03.12.2018 года не отбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 2 дня, наказание отбыто 16.10.2019 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 15 декабря 2019 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении «Аптечного пункта», расположенного по адресу: 

<

...> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Я. К.М., а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства общей суммой 6500 рублей; квитанцию на изготовления ключа от домофона, бумажную икону, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6500 рублей. После этого, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила Я.К.М. значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала и пояснила, что она 15.12.2019 года зашла в аптеку на ул. +, где находились две женщины. На полу она увидела кошелек, который подняла и положила на полку. Никто не искал этот кошелек, и она решила его забрать себе. Она взяла кошелек и вышла на улицу. Дома она открыла кошелек, деньги в сумме 6500 рублей взяла себе и потратила на свои нужды, а кошелек выбросила. В содеянном она раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Я.К.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.25-26) из которых следует, что 15.12.2019 года она пошла в аптеку, расположенную по адресу: 

<

...> в которой постоянно покупает лекарственные препараты. В аптеке она открыла рюкзак, достала кошелек, вытащила из него дисконтные карты, а сам кошелек положила либо в открытый рюкзак, либо рядом с кассой на полку для ручной клади. После этого она с дисконтными картами прошлась по торговому залу аптеки, выбирая лекарства. Она находилась в аптеке около часа, в период с 14:30 час до 15:30 час 15.12.2019 года. После чего она подошла к кассе и хотела расплатиться за выбранный товар, но не обнаружила кошелька. В данный промежуток времени в аптеке было много людей, кто мог взять кошелек, ей неизвестно. В нем находились денежные средства в сумме 6500 рублей, квитанция об оплате изготовления ключа от домофона на сумму 120 рублей, маленькая бумажная икона. Кошелек кожаный, коричневого цвета, в его нижней правой части имеется надпись английскими буквами, какая точно она не знает. Кошелек, квитанция и икона для нее материальной ценности не представляют. Ей причинен ущерб на общую сумму 6500 рублей, что для неё является значительным, так как до 10.12.2019 года она состояла в центре занятости и получала пособие по безработице в сумме 1200 рублей, а на данный момент не работает, проживает с матерью Я.Т.П., которая является пенсионером. 

Показаниями свидетеля Д.Н.Г. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.29-30) из которых следует, что она работает фармацевтом в «Аптечном пункте», расположенном по адресу: 

<

...>. 15.12.2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут в помещение «Аптечного пункта» пришла девушка по имени К., которая является их постоянной клиенткой. К. зашла в аптеку и поздоровалась. Она поставила свой рюкзак на полку для ручной клади возле кассы и вынула из него кошелек. Из кошелька К. вытащила пластиковые карты, после чего положила кошелек рядом с рюкзаком на полку и пошла по торговому залу аптеки, выбирая лекарства. Выбрав необходимые ей товары, она подошла к кассе, чтобы расплатиться, но не обнаружила своего кошелька. Как пояснила К., в кошельке находились денежные средства в общей сумме 6500 рублей. По просьбе Я.К.М. она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенные в аптеке. В ходе просмотра видеозаписи она увидела неизвестную девушку, которая в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут 15.12.2019 года предположительно могла взять данный кошелек. Данную девушку она ранее не видела.

Заявлением Я.К.М. от 15.12.2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15 декабря 2019 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении «Аптечного пункта», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6500 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года, согласно которого осмотрено помещение «Аптечного пункта», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 15.12.2019 год на CD-диск (т.1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью за 15.12.2019 года (т.1 л.д. 40-43).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемого ей преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд считает установленным, учитывая размер похищенного, имущественное положение потерпевшей, которая получала пособие по безработице 1200 рублей, не работает, других доходов не имеет. 

Согласно справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, положительные характеристики, а также то, что ФИО2 имеет семью, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.07.2012 года.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления. Оснований для применения к ФИО2 статей 64,73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой и установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО2 в колонии – поселении. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования в колонию поселение в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу - CD-диск с видеозаписью за 15.12.2019 года с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовск

ой области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано______________Т.В. Долматова