П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 года 

<

адрес>.

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> ФИО2 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей заведующей баней ООО «АТК-2», проживающей по адресу: 

<

адрес>, Дос-8 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в 

<

адрес> в помещении общественной бани ООО «АТК» в ходе конфликта ФИО1 нанесла побои ФИО4, ударив кулаком по лицу, несколько ударов ногами по ногам, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили ей вреда здоровью.

На основании указанного протокола ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу. Заведующая баней ФИО1 стала предъявлять ей претензии, что она разносит сплетни. Между ними произошла словесная перепалка. После этого ФИО1 подошла к ней и стала наносить ей удары. Один из ударов пришелся ей по спине. В ответ, защищаясь, она ударила ФИО1. ФИО1 схватила ее за волосы, пригнула ее вниз. В какой-то момент она почувствовала удар по животу, а также удар по спине и в пах. О произошедшем она сообщила в полицию. Просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вначале рабочего дня в бане проводилась планерка. Она (ФИО1) находилась в фойе, вместе с ней были рабочие бани ФИО5 и ФИО6 Затем на работу пришла ФИО4 Разговор велся о событии, произошедшем накануне в бане. Она обратилась к Апостол с вопросом о том, когда она закончит вести сплетни в коллективе. В ответ Апостол стала грубо, нецензурно выражаться в ее адрес. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой она подошла к Апостол, но ФИО4 ударила её по лицу, а также рукой по лицу в область глаза. Защищаясь, она схватила голову Апостол и пригнула вниз, чтобы Апостол не могла ее ударить. Но ногам Апостол она не била. В ответ Апостол стала бить ее ногами. От удара по лицу она испытала сильную физическую боль. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно рапорту ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе сбора материала по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Дос-8 

<

адрес>, установлен факт нанесения побоев ФИО4 в результате действий ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в помещении общественной бани ООО «АТК-2» 

<

адрес> произошел конфликт между ФИО1 и ФИО4 В ходе данного конфликта, по утверждению ФИО4, ФИО1 нанесла ей побои (один удар рукой по лицу и спине, один удар ногой).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 в отношении ФИО1 ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО9 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным определением ФИО1 и ФИО4 ознакомлены в установленном законом порядке; права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются кровоподтеки левой паховой и левой ягодичной областей. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении, не менее, чем от двух травматических воздействий тупого твердого предмета. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Повреждения, расположенные на передней поверхности тела ФИО4, могли возникнуть при положении потерпевшего лицом к лицу нападавшего. Повреждения, расположенные на задней поверхности тела ФИО4, могли возникнуть при положении потерпевшего спиной к нападавшему. Но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападавшего в момент травмы. Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику повреждений, имеющихся у ФИО4, возможность возникновения их в совокупности при однократном падении на плоскость с высоты собственного роста, как с приданным ускорением, так и без такового, исключается.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО4 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

С результатами экспертизы по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО4 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписками, содержащими подписи указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в 

<

адрес> в помещении общественной бани ООО «АТК» в ходе конфликта ФИО1 нанесла побои ФИО4, ударив кулаком по лицу, несколько ударов ногами по ногам, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили ей вреда здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, так как побои ФИО4 не наносила.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№ 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск 

<

адрес>

БИК 041012001

ИНН 

<

***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) 

Наименование банка: отделение Благовещенск 

<

адрес>

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>, потерпевшей ФИО4 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.

<

адрес>