П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 2 ноября 2020 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего рабочим в ДРСУ №1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года примерно в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, громко кричал, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

31 октября 2020 года в 18 час. 30 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 31 октября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции в магазине «Магнит» за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами скамейку, вел себя нагло и вызывающе. 

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 008113 об административном правонарушении от 31 октября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31 октября 2020 г.; рапортом ст.ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элиста от 31 октября 2020 г.; рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 31 октября 2020 года о том, что 31 октября 2020 года был задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании №2181 от 31 октября 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 31 октября 2020 года, согласно которому она подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 31 октября 2020 года в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2136 от 31 октября 2020 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 18 час. 30 мин. 31 октября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев