дело № 1-94/2020 47RS0014-01-2020-000634-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимого Мельникова В.В.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении МЕЛЬНИКОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Мельников В.В. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В., находясь в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение ФИО2 относительно своей возможности оказания ему услуги по замене водительского удостоверения гражданина Республики Украины на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации за денежное вознаграждение, не имея для этого реальной возможности и не намереваясь ее оказать.

ФИО3, будучи обманутым подсудимым, находясь в 

<

адрес> через приложение «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Мельникова В.В., денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перевел на его счет деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета другого лица.

Своими действиями Мельников В.В. причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, похищенным распорядился.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он не имеет претензий к подсудимому, который возместил ущерб.

Подсудимый Мельников В.В., пояснив, что вину признает полностью и раскаивается, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого, адвокат Бурханова Ю.М., поддержала заявленное ходатайство, полагая, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель заявил о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не судим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, 

приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мельников В.В., является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, и суд полагает факт примирения установленным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении в отношении МЕЛЬНИКОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову В.В. отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу освободить ФИО5 и ФИО6 от сохранных расписок на возвращенное имущество; три копии чеков уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.