Дело №5-346/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004802-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 06 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2024 года около 14 часов 50 минут ФИО1 на ///, нарушила пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул. Малахова в направлении от ул. Балтийской в сторону ул. Власихинской в г. Барнауле, в пути следования, приближаясь к пешеходному переходу перед которым в соседней полосе остановилось транспортное средство, не снизила скорость и не остановилась, продолжила движение, в результате чего допустила наезд на пешехода НМВ., которая пересекала проезжую часть ул. Малахова по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход НМВ. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Защитник ФИО2 – Ковальчук В.В. поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что автомобиль необходим ФИО1 в связи с осуществлением трудовых обязанностей, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, директором 

<

данные изъяты> (далее – Общество). Трудовая деятельность включает командировки в г. Новосибирск, а также закуп и доставление товаров на автомобиле Общества в г. Барнауле. Более того, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь +++ года рождения, которая обучается в школе ..., занимается 

<

данные изъяты> находящихся далеко от дома, в связи с чем, дочь необходимо постоянно возить на автомобиле, а также осуществлять перевозку реквизита. Также ФИО1 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, осуществляет на автомобиле закуп и доставку в школу необходимых товаров (подарков, средств гигиены), осуществляет 

<

данные изъяты>. Из родственников никто, кроме нее не управляет автомобилем, бывший супруг водительского удостоверения не имеет. Также она помогает пожилым родителям, которые имеют хронические заболевания и постоянно посещают медицинские учреждения. Также в 2024 году ФИО1 перенесла 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ей необходимо наблюдение у специалистов и сдача анализов. В связи с чем, просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом просил учесть, что ФИО1 добровольно частично возместила потерпевшей ущерб от ДТП, однако окончательную сумму компенсации НМВ назвать категорически отказалась.

Потерпевшая НМВ., ее представитель НАА в судебном заседании подтвердили обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Наказание просили назначить максимально строгое, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 апреля 2024 года около 14 часов 50 минут ФИО1 на ///, нарушила пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., приближаясь к пешеходному переходу перед которым в соседней полосе остановилось транспортное средство, не снизила скорость и не остановилась, продолжила движение, в результате чего допустила наезд на пешехода НМВ., которая пересекала проезжую часть ул.Малахова по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход НМВ. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.6, 14), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фотоматериалом (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15), заключением эксперта ... от 03.06.2024 (л.д.23-25), дополнительным заключением эксперта ... от 23.07.2024 (л.д.27-29), согласно которым у НМВ обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется вышеуказанный срок, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (15.04.2024), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, состоянием мягких тканей в месте ушиба, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 10.04.2024; письменными объяснениями ФИО1, НМВ (л.д.30, 31), протоколом 22 ... от 11.04.2024 и постановлением ... от 11.04.2024 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении (л.д. 40).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей согласуются с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 14.1 и 14.2 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный НМВ. легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшей и иные предпринятые меры по возмещению ущерба, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

У суда нет оснований полагать, что представленные стороной потерпевшего доказательства неоднократного нарушения Правил дорожного движения на указанном автомобиле и привлечения к административной ответственности необходимо учесть в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1, поскольку, как следует из представленных материалов, указанный автомобиль принадлежит 

<

данные изъяты>», правонарушения выявлено с помощью автоматической фотофиксации административных правонарушений. 

Как поясняла в судебном заседании ФИО1 указанным автомобилем управляют также работники Общества, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц. 

В связи с чем, достоверных данных полагать, что в момент фиксации нарушений Правил дорожного движения данным автомобилем управляла именно ФИО1, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает, что ФИО1 грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреду здоровью. 

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей НМВ совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего правонарушение, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения ею и другими лицами противоправных деяний. 

Оснований для более мягкого наказания, суд не усматривает.

Мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что водительское удостоверение необходимо ФИО1, поскольку она является предпринимателем, ее деятельность связана с необходимостью ежедневных разъездов, в том числе за пределы Алтайского края, а также постоянным управлением транспортным средством, не является основанием для назначения более мягкого наказания с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. 

Кроме того, каких-либо документальных сведений о том, что работа ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, материалы дела не содержат. Представленные договоры содержат обязанности ФИО1 в исполнительной и хозяйственной деятельности Общества.

Доводы о нуждаемости в использовании единственного автомобильного средства в семье, ребенок в котором посещает школу, дополнительные образовательные учреждения, находящиеся на значительном отдалении от дома, не является безусловным основанием для невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных сведений о месте регистрации ФИО1 и ее дочери, они проживают в черте города, в непосредственной близости от образовательных, медицинских и иных учреждений, необходимых для жизни и здоровья.

Кроме того, назначение данного вида наказания направлено на лишение права управления транспортными средствами ФИО1, в том числе в целях предотвращения совершения ею новых правонарушений и не ограничивает ее права и права членов ее семьи на передвижение с использованием, в частности общественного транспорта, в том числе и междугороднего.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно–следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом, постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

В материалах дела имеется постановление должностного лица от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тому же факту нарушения пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, а именно: не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу, копия которого вручена ФИО1 в тот же день, 11.04.2024, и, которое вступило в законную силу.

В соответствии с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Отменить постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ... от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Судья К.В. Таболина