38RS0034-01-2021-000439-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бужгеевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 2 января 2020 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточный капитал» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный капитал» обратилось в суд с искомк ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указало, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №№ признаны недействительными ряд сделок- договоров цессии (уступки прав требования), заключенных между ООО«СибРоссО» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок со взысканием с ответчика в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «СибРоссО» денежных средств в размере 22 242 200 руб. Судебное постановление арбитражного суда оставлено без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от ****год, постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год. Выдан исполнительный лист серии ФС №. 

Право требования взысканныхс ответчика денежных средств в сумме 22 171 805,07 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Капитал» приобрело на открытых торгах ****год 

На основании определения 

<

адрес> от ****год Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Капитал» является процессуальным правопреемником по делу № №. В отношении должника ФИО2 Правобережным отделом судебных приставовгорода Иркутска УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО2 за период с ****год по ****год взыскано 117518,26 руб. По состоянию на ****год задолженность составила 22 026 673,68 рублей. 

В связи с неполучением от ФИО2 ответа на претензию от ****год просило взыскать с ответчика в редакции уточненного иска, принятого определением суда от ****год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 1161124,70 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А19-12214/2011 признаны недействительными сделки - договоры цессии (уступки прав требования) №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, заключенные между ООО«СибРоссО» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок -с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «СибРоссО» взыскано 22 242 200 руб. - стоимость прав требования передачи жилых помещений по договорам №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, № ОЭ/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от 15.11,2010, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год, №/

<

адрес>/Д от ****год. 

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от ****год определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год по делу №А19-12214/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год по делу № А19-12214/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от ****год по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Арбитражным судом 

<

адрес> ****год выдан исполнительный лист серии ФС №. 

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Капитал» ****год приобрело на открытых торгах право требования к ФИО2 в сумме 22 171 805,07 руб., взысканные Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год по делу №А19-11114/2011 в связи с признанием сделок недействительными. 

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Капитал» определением 

<

адрес> от ****год установлено процессуальное правопреемство по делу № № по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» ФИО6 к гражданке РФАкреевойЕленеНиколаевнеопризнаниисделокнедействительными, применениипоследствийнедействительностисделки.Процессуальнымправопреемником установленоОбществосограниченнойответственностью«ВосточныйКапитал». 

В отношении должника ФИО2 Правобережным отделом судебных приставовгорода Иркутска УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №,выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках исполнительного производства с ФИО2 за период с ****год по ****год было взыскано 117518,26 руб. (105783,46 руб. -****год, 11734,80 руб.-****год). На ****год задолженность составила 22 026 673,68 рублей.

****год ФИО2 заказной почтой направлена претензия с требованием о выплате процентов, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно сводке по исполнительному производству от 14.04.2021 с ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства взыскано 596744, 69 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку отношения, связанные с исполнением уплате денежных средств, взысканных в результате признания сделок недействительными, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основаниистатьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не можетявляются законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, за период с****год по ****год составляет 1161124,70 руб.

Данный расчет проверен судом, произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с ****год по 25.10.2018в размере 1 161 124,70 руб. согласно следующему расчету:

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 75%и общей суммы долга в размере 21966040,65 руб., размер процентов составляет 32648,16 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 50 %и общей суммы долга в размере 21 966 040,65 руб., размер процентов составляет 189569,94 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 25%и общей суммы долга в размере 21 966 040,65 руб., размер процентов составляет 296 692 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 25%и общей суммы долга в размере 21951 740,35 руб., размер процентов составляет 87205,54 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 25%и общей суммы долга в размере 21 966 040,65 руб., размер процентов составляет 209247,89 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 25%и общей суммы долга в размере 21 939 013,68 руб., размер процентов составляет 169952,22 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 50%и общей суммы долга в размере 21939013,68 руб., размер процентов составляет 22540,08 руб.

-за период с ****год по ****год, исходя из процентной ставки 7, 50 %и общей суммы долга в размере 21938485,10 руб., размер процентов составляет 153268,87 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих уплату процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 161124,70 руб., либо наличие задолженности в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточный капитал» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 1 161 124 рубля 70 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточный капитал» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный капитал» с ФИО2 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 1161124 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение в окончательной формеизготовлено ****год.