№ 1-448/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года ... 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Габбасова С.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ..., ..., судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 23.10.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 23.12.2014 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.06.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 03.05.2017 года по ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительно-трудовых работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 111, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и Потерпевший №1, возникших ранее в ходе ссоры на почве семейно-бытовых конфликтов, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв в руку деревянную биту и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде : кровоподтеков передней и задней поверхностей грудной клетки слева, кровоподтека передней поверхности шеи, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; открытой ЧМТ: обширная рвано-ушибленная рана левых теменной и височной областей, кровоподтеки век левого глаза, открытый оскольчатый перелом теменной, височной кости, края орбиты и скуловой кости слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, субарахноидальное кровоизлияние справа, что осложнилось комой 2-3 ст., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Он же, ... около ... часов ... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руку деревянную биту и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область правой руки Потерпевший № 2 

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Потерпевший № 2 телесное повреждение - закрытый перелом головки 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст. 111, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по п.«з» ч.2 ст. 111, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, позицию потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, принесение извинений перед потерпевшими.

Объяснение, в котором ФИО1, сообщил о совершенных преступлениях сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждый эпизод преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.111, ч.2 ст.112 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч.2 ст.111, ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления одно из которых относится к категории тяжких, в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 03 мая 2017 года, которым он был осужден за преступление небольшой тяжести, ввиду чего суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 03 мая 2017 года.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 03 мая 2017 года, отменить.

В соответствии ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 03 мая 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с 06 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: биту, находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года