Дело № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> и земельный участок, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Истец обосновал исковые требования тем, что на основании постановления главы Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ее матери ФИО3 были переданы в собственность земельные участки, а именно: земельный участок 

<

данные изъяты> и земельный участок, 

<

данные изъяты> Истец является наследником умершей ФИО3 Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района 

<

адрес> сообщила истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельные участки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО2 исковые требования признала полностью. 

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; администрации Светловского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, относительно заявленных исковых требований не возражают. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 8 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью и наследницей, принявшей наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Чесменского районного суда Челябинской области от 03 октября 2017 года по гражданскому делу №2-250/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию (л.д.17-18). 

При жизни в собственность ФИО3 переданы земельный участок, 

<

данные изъяты> и земельный участок, 

<

данные изъяты> № (л.д.8-19). 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, № № следует, что право собственности ФИО3 на земельные участки не зарегистрировано (л.д.15-16).

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 сообщила ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельные участок, в связи с тем, что право собственности ФИО3 на земельные участки не зарегистрировано (л.д.53). 

Изучив представленные доказательства, суд находит, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные в собственность ФИО3, не лишает истца права требовать признания за ним права собственности на земельные участки в порядке наследования. 

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> на имущество:

- земельный участок, 

<

данные изъяты>

- земельный участок, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>