Дело № 1-63/2024

УИД 09RS008-01-2024-000768-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 октября 2024 года а. Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., 

с участием государственного обвинителя Тамаевой А.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат» КА КЧР Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес> КЧАО 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Инжичишхо, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: 2207, 2008 годов рождения, судимости не имеющего, инвалида 2 группы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, в июне 2022 года в послеобеденное время, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине а. Инжичишхо, 

<

адрес>, КЧР, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем срывания руками верхушечных частей и листьев с куста дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 37,67 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства, поместил в полимерные бутылки, спрятал их за деревянной беседкой в заднем дворе его домовладения по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Инжичишхо, 

<

адрес> хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Хабезский» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в виде «Обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в этот же день в период с 09 часов 28 минут по 14 часов 40 минут по постановлению председателя Хабезского районного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-195).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и искренне раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и он их осознает. 

Государственный обвинитель Тамаева А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Кенчешаов З.Ф., также считал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнений подсудимого ФИО1 его защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1996 года с диагнозом умственная отсталость умеренной степени, имеет инвалидность 2 группы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия 2 группы инвалидности, а также 2 несовершеннолетних детей, степени общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд находит невозможным назначение ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может отрицательно повлиять на условие жизни его семьи, а потому считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, адвокату Кенчешаову З.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 выплачено вознаграждение, за участие на предварительном следствии 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей и в судебных заседаниях 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, а всего 11858 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11858 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей, они в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Зеленчукскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. 

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 16796 (шестнадцать тысяч семьсот девяноста шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 37,3 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете черного цвета, по горловине перевязанная ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Группа дознания» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»;

- марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати «ГД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». 3. Фрагменты бутылок из бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 л. и 5 л. упакованные в полимерном пакете черного цвета, по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Группа дознания» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»;

- эмалированная сковорода, упакованная в полимерный пакет черного цвета, по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Группа дознания» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Хабезский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков