61RS0022-01-2019-009092-56

к делу №1-957-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 21 ноября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Махиня О.О.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.12.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.ст.ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на 21.11.2019 года отбыто 10 месяцев 12 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на управление автотранспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4, находящимся в его временном пользовании, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 20.04.2019 вступившего в законную силу 07.05.2019, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в результате чего ему назначено административное наказание в виде ареста на 10 (десять) суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено управлять автомобилем, проследовал к находящему в его пользовании указанному выше автомобилю, ключом открыл его, сел на водительское место и, в период времени с 

<

дата> 22 часов 30 минут по 03 часа 35 минут 

<

дата> продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес>, где в 03 часа 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проверки документов ФИО1 у сотрудников возникли подозрения о нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 

<

дата> в 03 часа 50 минут на законные требования сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, так как преступление ФИО1 совершено при наличии непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.12.2017 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.12.2017 года, в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствуют трем дням исправительных работ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 явиться в колонию-поселение самостоятельно, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 2101», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, оставить по принадлежности у ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко