Судья Лупанов С.В. Дело № 22-835/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Леонидовой Е.В.,

осуждённого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 марта 2024 года, которым

удовлетворено представление и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободы осуждённому ФИО1.

Заменена ФИО1, осуждённому приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 3.04.2023, неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 26 дней принудительных работ на 1 год 10 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение настоящего постановления и до его вступления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Государев взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 21.02.2024г.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступление осуждённого ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, возражения на жалобу прокурора Леонидовой Е.В., суд

у с т а н о в и л:

3 апреля 2023 года по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23 мая 2023 года.

И.о. начальника УФИЦ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

5 марта 2024 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в части отбывания в исправительной колонии общего режима, которое является существенно суровее по сравнению с ранее назначенным по приговору наказанием в виде принудительных работ. 

Просит постановление изменить в части назначения вида исправительного учреждения, а именно вместо исправительной колонии общего режима просит определить для отбывания наказания колонию-поселение и снизить срок наказания на «максимально возможную величину».

Проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление городского суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по представлению и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области проведено в соответствии с установленным порядком, предусмотренным ст. 399 УПК РФ, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу допущено.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении представления о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного центра.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенный администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

При рассмотрении представления судом первой инстанции установлено, что ФИО1, осуждённый по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 апреля 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, в соответствии с выданным ему предписанием прибыл для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 17 июля 2023 года. 

В тот же день осуждённому ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности, он предупрежден об ответственности и последствиях их невыполнения, возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем у осуждённого отобраны соответствующие расписки (л.д. 20-25).

Однако, несмотря на предупреждение об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, Государев дважды – 13 декабря 2023 года и 30 января 2024 года – прибыл в УФИЦ с признаками опьянения, в связи с чем осуждённому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования Государев отказался. Указанные действия Государева правильно квалифицированы как неповиновение представителям администрации исправительного центра.

14 декабря 2023 года и 31 января 2024 года по постановлениям и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области на основании представлений дисциплинарной комиссии осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Кроме того, после окончания рабочей смены 19 февраля 2024 года после 23 часов осуждённый ФИО1, которому был разрешен выход в город на работу, не прибыл в расположение УФИЦ, в связи с чем он был объявлен в розыск и задержан сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Ярославской области 21 февраля 2024 года в 16 часов 40 минут в городе Рыбинск Ярославской области (л.д. 65-68).

Факты употребления спиртных напитков и самовольного оставления УФИЦ осуждённым не оспаривались и подтверждаются исследованными в суде первой инстанции документами.

Допущенные осуждённым ФИО1 злостные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также уклонение от отбывания принудительных работ, выразившееся в самовольном оставлении осуждённым исправительного центра на срок свыше 24 часов, в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ влекут за собой безусловную замену не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Не отбытая осуждённым часть наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 10 месяцев 26 дней, что исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ соответствует 1 году 10 месяцам 26 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен осуждённому ФИО1 правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания ФИО1 – с 21 февраля 2024 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Петрова