Дело №1-281/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002615-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семенова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 г. в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

...>, на втором этаже, обратил внимание на приоткрытую дверь в служебное помещение монтеров, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное вторжение в указанное помещение в целях хищения чужого имущества. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что в помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего с целью кражи через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил из шкафа имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «XIAOMI REDMI 5 А» стоимостью 6500 рублей, с двумя сим-картами стоимостью 100 рублей каждая, без денежных средств на счету, в не представляющем ценности чехле; сотовый телефон «XIAOMI REDMI 6 А» стоимостью 6500 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, без денежных средств на счету, а всего имущества на сумму 13 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым ему причиненного вреда.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Семенова В.П., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Галченкову Э.В., проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. 

ФИО1 не судим (л.д.154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163, 166), трудоустроен, где характеризуется положительно (л.д.167), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.164, 165), добровольно выдал похищенный телефон (л.д.54), который впоследствии возвращен потерпевшему (л.д.59), а также возместил потерпевшему имущественный ущерб в сумме невозвращенного имущества (л.д.48), активно способствовал расследованию преступления, участвуя в протоколе осмотра предметов (л.д.117-119). Кроме того, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной от 27 июня 2019 года (л.д.129).

Потерпевший Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: сотовый телефон «XIAOMI REDMI 5 А» – оставить у владельца Потерпевший №1, две детализации соединений, фотоснимок – хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Семеновым В.П. подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «XIAOMI REDMI 5 А» – оставить у владельца Потерпевший №1, две детализации соединений, фотоснимок – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***