Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2021 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

При секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С., 

С участием государственного обвинителя-Барсакова А.А., 

Подсудимого: ФИО1. 

Адвоката: Ходаковского М.М., представившего ордер № 767239 от 22 марта 2021 года, удостоверение № 7237, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 08.06.2020 года, 

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 октября 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства с помощью информационно телекоммуникационной системы «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет киви - кошелька денежные средства в сумме 2 000 рублей. В этот же день около 11 часов 30 минут после произведенной оплаты ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. Далее, в этот же день, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту тайниковой закладки, находящейся на участке местности, расположенном в лесном массиве в южном направлении в 250 метрах от дома ... и в 200 метрах от дома ..., где около 15 часов 00 минут в земле у основания дерева на данном участке местности обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем пакетиком с застегивающимся верхом, в котором находился порошок белого цвета, массой не менее 0,22 грамма. ФИО1 забрал полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошком белого цвета, найденный им в земле, то есть умышленно незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошок, содержащий в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления ... от ... «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным, часть которого он впоследствии употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, поместив в пачку из-под сигарет «Ротманс», положив ее в левый наружный карман, одетых на нем спортивных брюк, продолжив незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

... около 15 часов 30 минут в лесном массиве лесопарка «Кадош» около дома ... ФИО1 был выявлен сотрудниками УУП ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего ... в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в стационарный пост полиции ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 58 минут этого же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, в пачке из-под сигарет «Ротманс» был обнаружен и изъят порошок белого цвета, находящийся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, который, согласно заключению эксперта ...-э от ... (с учетом заключения эксперта ...-э от ...), является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, массой 0,22 грамма, в значительном размере, 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Барсаков А.А. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. "гч.1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 49 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 46 УК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 56 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов. 

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз ...-э от ... (с учетом заключения эксперта ...-э от ...) в полимерном пакете с закрывающиеся верхом, пачку из-под сигарет «Rotthmans», находящиеся в опечатанном полимерном пакете - пакет ...,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Сотовый телефон «IРhоnе 6 S» IМЕ1 - 35857107816212 8, находящийся в полимерном пакете - пакет ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; протокол личного досмотра от ...; протокол изъятия вещей и документов от ...; заключениеэксперта ...-э от ...; объяснение ФИО3 от ..., объяснение АК. от ...; объяснение ФИО4. от ...; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ..., хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: