№ 2-271/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006055-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Трофименко М.Н.,

с участием: представителя истца по ордеру ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об аннулировании регистрационной записи, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об аннулировании регистрационной записи 

<

номер обезличен> от 23.09.2009, признании права собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником после смерти отца ФИО3. Наследственное имущество, на которое истцом заявлены права заключается в 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>. 

Указала, что ее отец умер 29.09.2006. Однако по неустановленной причине, после смерти отца на его имя Управлением Росреестра по СК зарегистрировано право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок. В результате данной ошибки были нарушены ее права как наследника, нотариусом ФИО4 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру ФИО1 поддержал требования истца по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя управления. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо нотариус по СГНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В производстве нотариуса по СГНО ФИО4 находилось наследственное дело 

<

номер обезличен> после смерти ФИО3, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес обезличен> «в», 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону на имущество умершего ФИО3 является его дочь ФИО2 

Наследственное имущество, на которое истцом заявлено право в качестве наследника, заключается в 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>. 

По неустановленной причине, после смерти ФИО3 на его имя управлением Росреестра по СК зарегистрировано право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок.

Таким образом, в результате данной ошибки были нарушены права ФИО2 как наследника. 

Согласно письму нотариуса ФИО4 от 14.09.2010 в связи с вышеизложенными обстоятельствами, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. 

Положениями ст. 12 ГК РФ законодатель предусмотрел, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Статья 1112 ГК РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.

В данной ситуации, исходя из норм гражданского права, единственным способом защиты нарушенных прав истца будет признание за нею права собственности на объект наследования. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца и считает возможным прекратить право собственности умершего 29 сентября 2006 года ФИО3 на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>, исключив запись 

<

номер обезличен> от 23.09.2009 о регистрации права собственности умершего ФИО3 на 2/676 доли указанного земельного участка, сделанную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также признать за ФИО2 право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об аннулировании регистрационной записи, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – удовлетворить. 

Прекратить право собственности умершего 29 сентября 2006 года ФИО3 на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>.

Исключить запись 

<

номер обезличен> от 23.09.2009 о регистрации права собственности умершего ФИО3 на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>, сделанную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по закону. 

Решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по закону в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года. 

Судья О.А. Поляков