Дело № 2-1-445/2025

64RS0042-01-2024-012318-90

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В. 

при помощнике судьи Зенковой А.В., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23070600110298. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту.

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 61644 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты – 11657 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 49987 руб. 59 коп. 

Договор страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками после умершего ФИО5 являются ФИО1, ФИО2

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту 99ТКПР23070600110298 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61644 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты – 11657 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 49987 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что у его сына ФИО5, какое-либо имущество отсутствовало и ни он ни супруга сына ФИО2 в наследство не вступали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статей 1110, 1152 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23070600110298. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Процентная ставка – 17,9 процентов годовых.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 61644 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты – 11657 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 49987 руб. 59 коп. 

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Договор страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Как следует из наследственного дела отец заемщика ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство не обращался, от супруги заемщика ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства.

Как следует из сведений о регистрации ФИО5, на момент смерти он проживал с супругой ФИО2 в доме принадлежащем Военно-космической академии имени ФИО4 по адресу 

<

адрес>.

С целью установления имущества наследодателя суд направил запросы в соответствующие организации.

Сведений о наличии у ФИО5 движимого и недвижимого имущества, суду не представлено. Сведений об открытых банковских счетах, на которых бы имелись денежные средства, в том числе соответствующие сумме обязательства, не представлено.

Таким образом, судом приняты меры для установления имущества, подлежащего наследованию.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 1111 - 1113, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимися в п. 50 и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, учитывая, что заемщику не принадлежало какое-либо имущество, приходит к выводу, что основания для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2 отсутствуют, поскольку не установлено наличие наследственного имущества у умершего ФИО5

Поскольку имуществом на день смерти ФИО5 не располагал, соответственно отсутствует и выморочное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения иных лиц в качестве ответчиков.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Т.В. Волкова 

Помощник ФИО7