Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Гаражному Потребительскому кооперативу № «Волгоцеммаш» об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражному Потребительскому кооперативу № «Волгоцеммаш» об устранении препятствий в пользовании имуществом. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен устный договор купли -продажи гаражного бокса №, кладовка № в ГПК № «Волгацеммаш». В подтверждении сделки были составлены две расписки, из которых следует, что ФИО2 в счет покупки имущества получены денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя председателя ГПК - 34 ВЦМ «Волгацеммаш» было подано заявление с просьбой принять его в члены кооператива, книжка члена кооператива в тот же день была передана ФИО1 Указанное заявление осталось без внимания со стороны председателя, справка о членстве в кооперативе им выдана не была, соответствующая запись в книжку членов кооператива внесена так же не была. Напротив, последний стал чинить препятствия в пользовании приобретенным имуществом, ограничивать проход на территории гаражного кооператива. Истец считает, что действия ФИО1 незаконные и необоснованные.

На основании изложенного просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом - бокса №, кладовка №, путем возложения обязанности включения в члены кооператива ФИО5, выдачи пропуска для прохода на территорию гаражного кооператива, и исключению каких - либо действий направленных на ограничение права пользования приобретенным имуществом.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании устава, исковые требования не признал, просил отказать во основаниям указанным в возражения на иск.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

На основании пункта 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В статье 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 305 ГПК РФ, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Разрешая требования виндикационного иска, суду необходимо установить обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по основанию порочному.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания лежит на стороне истца.

Правоотношения, возникшие в связи с деятельностью гаражного кооператива, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов:.. . решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В силу ст. ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

Судом установлено, что Гаражный Потребительский Кооператив № «Волгоцеммаш» в силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ является потребительским кооперативом. 

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава. 

В соответствии с Уставом, зарегистрированным в мэрии г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ ГПК № «Волгоцеммаш» является добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей его членов в гаражах, стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности. 

Из п. 4.1 Устава следует, что членом ГПК могут быть граждане, достигшие 16 летнего возраста.

В силу п. 4.2 Устава каждому члену ГПК, в течение трех месяцев со дня приема его в ГПК, выдается членская книжка, в которой указывается следующие сведения: Ф.И.О., номер гаража- бокса, размер и дата внесения взносов.

Согласно п. 43. Каждый член ГПК регистрируется в реестре членов ГПК, …

В соответствии с. п. 4.8 Устава, лицо может быть исключено из членов ГПК по решению Общего собрания, в случае неуплаты ежегодного членского паевого или дополнительных взносов. Инициатором исключения может быть только Правление ГПК.

Согласно п. 5.1 Устава ГПК № «Волгоцеммаш» высшим органом Управления ГПК, является общее собрание, к исключительной компетенции которого относятся: исключение из членов ГПК. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен устный договор купли -продажи нежилого помещения - гаражного бокса №, кладовка № в гаражном потребительском кооперативе № «Волгацеммаш», который располагается по адресу: 

<

адрес>В ГПК №.

В подтверждении сделки купли-продажи между продавцом и покупателем были составлены в письменном виде две расписки, из которых следует, что ФИО2 в счет покупки имущества получены денежные средства в сумме 50 000 рублей, а истцом расписка о передаче указанной суммы. В расписках имеется указание на то, что денежные средства передавались в присутствии председателя ГПК - 34 ВЦМ «Волгоцеммаш» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя председателя ГПК - 34 ВЦМ «Волгацеммаш» было подано заявление с просьбой принять в члены кооператива в связи с покупкой бокса №, кладовка № у ФИО2 Книжка члена кооператива в тот же день была передана ФИО1.

Согласно возражениям ответчика истец на сегодняшний день не является и не является членом ГПК № «Волгоцеммаш», также не является собственником гаражного бокса.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о включение истца в реестр членов кооператива, выплате им пая в ГПК -34 «Волгоцеммаш», либо иных документов, послуживших основанием для возникновения права собственности на гаражный бокс в ГСК № «Волгоцеммаш», поэтому требования истца о нарушении его прав как собственника путем обязания ответчика совершить действия по обеспечению доступа к гаражному боксу несостоятельны. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу положений указанных норм защите подлежит только нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В рамках оценки избранного истцом способа защиты нарушенных прав и законных интересов, суд исходит из того, что такой способ должен действительно привести к восстановлению нарушенного права и реальной защите законного интереса, при этом он должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. Таким образом, истцом не доказан факт принадлежности ему спорного имущества и факта противоправного удержания данного имущества ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Гаражному Потребительскому кооперативу № «Волгоцеммаш» об устранении препятствий в пользовании имуществом, - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ С.В.Германова 

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-08) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4