Дело № 1-424/23

УИД 22RS0067-01-2023-001977-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Звягинцевой А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 350 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф ФИО2 не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

09.03.2023г. в период времени между 16.30 час. и 16.40 час. ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «familia», принадлежащем ООО «Максима Групп», расположенном в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению им задуманного, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Максима Групп» имущество, а именно: жилет мужской код 18125149, стоимостью 495 рублей 25 копеек, который положил под куртку, надетую на нем, приготовив тем самым к хищению данное имущество. После чего, с указанным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону магазина и направился к выходу, пытаясь обратить вышеуказанное имущество в свою пользу, таким образом, пытаясь тайно похитить его и скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени был задержан сотрудником указанного магазина на выходе из него. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Максима Групп» был бы причинен материальный ущерб в размере 495 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.30 час. он зашел в ТЦ «Пионер», по адресу: 

<

адрес>В, где зашел в магазин «familia», взял несколько вещей, проследовал с ними в примерочную, где осмотрел мужскую жилетку черного цвета, увидел, что на капюшоне был магнит, тогда отстегнул капюшон, оставил его в примерочной, а жилетку спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. Не рассчитавшись, проследовал к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина, который попросил вернуться в магазин и показать, что у него находится под курткой. Вернувшись в помещение магазина, он добровольно достал из-под куртки мужскую черную жилетку, предложил рассчитаться за нее, но у него не хватило денежных средств, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. /л.д.66-68/

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 на месте совершения преступления подтвердил ранее данные им показания. /л.д.70-75/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35 час., находясь на своем рабочем месте в магазине «familia», по адресу: 

<

адрес>В, он увидел мужчину, который вошел в помещение магазина, взял несколько вещей, в том числе мужской жилет, и прошел в примерочную. Выйдя из примерочной, тот направился в сторону выхода из магазина, ему показалось, что под курткой у данного мужчины находятся какие-то вещи. За пределами кассовой зоны он остановил мужчину, попросил вернуться в магазин, чтобы показать, что находится у него под курткой. Вернувшись в магазин, мужчина добровольно выдал мужской черный жилет (код 18125149), в примерочной был обнаружен капюшон от данного жилета с магнитом. По данному факту были вызваны сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции. В их присутствии мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в результате действий Гашникова ООО «Максима групп» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 495 рублей 25 копеек, без учета НДС. Сумма указана за целое изделие, поскольку отдельно жилет и капюшон не реализуются. /л.д.89-91/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Э.С. об обстоятельствах произошедшего, аналогичными вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего Ю.В.. /л.д.96-97/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.45 час. было получено сообщение о срабатывании КТС на охраняемом объекте - магазин «familia» в ТЦ «Пионер», по адресу: 

<

адрес>В. Прибыв по указанному адресу от сотрудника магазина Ю.В. стало известно, что в 16.35 час. неизвестный ему гражданин пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: жилет мужской черный, стоимостью 495 рублей 25 копеек, однако, был задержан Ю.В. за пределами кассовой зоны. Задержанный представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. /л.д.94-95/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.45 час., в ходе работы по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «familia» в ТЦ «Пионер», по адресу: 

<

адрес>В, им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мужской жилет черного цвета. Мужчина, который пытался похитить товар, представился ему как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как последний привлекался к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО2 усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. было установлено местонахождение ФИО2, который был допрошен по обстоятельствам произошедшего. /л.д.99-100/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в магазине «familia» в ТЦ «Пионер», по адресу: 

<

адрес>В, изъят и осмотрен жилет мужской, код 18125149 /л.д.49-55/

Изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.58/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. 

<

данные изъяты> /л.д.78-79/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Э.С. о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп», его стоимости и размере ущерба; показаниями свидетелей И.А., М.М. – сотрудников полиции об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к совершенному преступлению; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп», на сумму 495 руб. 25 коп., однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения /л.д.12/, данного до возбуждения уголовного дела, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, подтвержденных медицинским документом, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Звягинцевой А.С. за участие в суде, в сумме 3 588 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого о его материальном положении в связи с отсутствием источника дохода в настоящее время. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3 588 руб. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- жилет мужской, код 18125149, переданный свидетелю Э.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова