Дело № 2-309 Д/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады, недополученную пенсию и иные денежные выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады в ПАО «Сбербанк России», недополученную пенсию и иные денежные выплаты, получаемые в Министерстве социального развития Московской области.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явилась, до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поддержала заявленные требования своего доверителя, мотивировав их следующим. 

С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживала в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вела с ним совместное хозяйство. Вместе с ним неоднократно пребывала на лечении ФИО2 в пансионате МНТК «Микрохирургии глаза» им. Федорова в 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 истец ФИО3 организовала и оплатила все расходы по его похоронам.

Истец полагает, что произвела все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

При жизни ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: вклад «Лови выгоду» счет № с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; вклад «Пополняй» счет №, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; вклад «Пополняй» счет №, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; вклад «Универсальный» Сбербанка России на 

<

данные изъяты> счет №, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В отношении банковского вклада «Лови выгоду» счет №, на сумму 

<

данные изъяты> наследодателем было составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцом в ПАО «Сбербанк России» были получены все денежные средства, причитающиеся по данному банковскому вкладу.

С заявлением о принятии остального наследства истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете и получал пенсию по старости, как участник Великой Отечественной войны.

На основании изложенного, она просит суд установить факт нахождения истца в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факта принятия ею наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования на банковские вклады в ПАО «Сбербанк России», недополученную пенсию и иные денежные выплаты, получаемые в Министерстве социального развития Московской области.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении судебного разбирательства в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социального развития Московской области в лице Управления социальной защиты населения по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражала против исковых требований. В обоснование своих возражений пояснила, что для получения недополученных сумм пенсии, которые гражданин не дополучил, согласно Федеральному закону № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен круг лиц членов семьи, в том числе супруг. Брачные отношения должны быть установлены органами ЗАГС, о чем должна иметься регистрационная запись. Брак между истцом и умершим при жизни не был зарегистрирован. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного третьего лица. 

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца ФИО4, возражения представителя третьего лица ФИО6, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке ст. ст. 1124-1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т. д.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, судом подлежит установлению факт принадлежности имущества на праве собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что при жизни наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали банковские вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России»: вклад «Лови выгоду» счет №, на сумму 

<

данные изъяты> вклад «Пополняй» счет №, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> вклад «Пополняй» счет №, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> вклад «Универсальный» Сбербанка России на 

<

данные изъяты> счет №, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещательное распоряжение по вкладу «Лови выгоду» счет № на сумму 

<

данные изъяты> в пользу истца ФИО3 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № на сумму 

<

данные изъяты>

Из справки ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоял на учете и получал трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как участник Великой Отечественной войны (л. д. 58).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на другие денежные вклады и счета в ПАО «Сбербанк России» при своей жизни ФИО2 каких-либо завещаний и завещательных распоряжений в пользу истца ФИО3 не составил.

При отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. Круг наследников по закону указан в статьях 1142, 1143, 1144, 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ. 

Истец ФИО3 и наследодатель ФИО2 при его жизни не зарегистрировали в установленном законом порядке брак, проживали длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год без регистрации брака. 

Истец для вступления в права наследования после смерти ФИО2 на оставшееся незавещанным имущество (вклады и счета в банке, не полученную умершим страховую пенсию и социальные выплаты), обратился в суд с иском, в частности об установлении юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Как Кодексом о браке и семье РСФСР (1969 года), так и Семейным кодексом РФ (1995 год) определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (соответственно статья 17 КоБС РСФСР и статья 10 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, поскольку истец состояла в фактических брачных отношения с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после ДД.ММ.ГГГГ, то установление факта нахождения в фактических брачных отношениях, не будет порождать каких-либо юридических последствий, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады в ПАО «Сбербанк России», недополученную пенсию и иные денежные выплаты, получаемые в Министерстве социального развития Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с 1953 года по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады в ПАО «Сбербанк России», недополученную пенсию и иные денежные выплаты, получаемые в Министерстве социального развития Московской области-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.