Дело №2-151/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000369-55)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Заречном Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 27.01.2016 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год» были размещены фотографии, автором которых являлся истец. Одна из этих фотографий 17.05.2017 была размещена на сайте zarpressa, владельцем доменного имени и администратором которого является ответчик, в публикации «В Заречном назначен новый прокурор». Истец указал, что данная фотография была создана им 26.01.2016 в 12 часов 27 минут, то есть в период исполнения им своих служебных обязанностей по трудовому договору №22 от 01.01.2016 с ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В публикации под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyj-god/), размещенной 27.01.2016 на сайте old.krasnoturinsk.info, было указано: «Иллюстрация: ФИО1, “Вечерний Краснотурьинск”». Таким образом, со стороны ответчика было допущено удаление информации об авторе фотографии, то есть об истце, без его разрешения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2018 с МАУ «Управление общественный связей» г.Заречного Пензенской области в пользу ООО «ВК-медиа» была взыскана денежная компенсация за нарушение исключительных прав в размере 15 000 рублей, так как данное произведение является служебным.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за удаление информации об авторе фотографии в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 121).

Представитель ответчика МАУ «Управление общественных связей» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению (л.д. 124).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - Договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО1 был заключен трудовой договор №22, согласно которому истец был принят на должность старшего корреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск». В соответствии с пунктом 2.1.1 трудового договора, в должностные обязанности истца входило, в том числе производить записи с использованием фотосъемки с соблюдением требований законодательства (л.д. 15-18). Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2016 трудовой договор был дополнен разделом 10.1 «Авторское право», в соответствии с которым стороны договорились, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю (л.д. 19).

Исполняя свои должностные обязанности, 26 января 2016 года в 12:27 ФИО1 была создана фотография, которая позднее была опубликована и размещена на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год», что подтверждается соответствующим скриншотом веб-страницы (л.д. 26).

Данная фотография содержала подпись со сведениями об авторе: «Иллюстрация: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск» (л.д. 27).

Таким образом, к указанной фотографии была приложена информация об авторе, и в силу презумпции авторства именно ФИО1 являлся автором данной фотографии.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Данное обстоятельство об авторстве ФИО1 в отношении спорной фотографии, а также факт нарушения исключительных прав работодателя истца на фотографическое изображение установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2018 (л.д. 29), в котором принимали участие те же стороны. Вследствие этого и на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию. 

Как следует из содержания искового заявления, 01.06.2020 истцу стало известно о вынесенном Арбитражным судом Пензенской области решении о взыскании с МАУ «Управление общественных связей» денежной компенсации за нарушение прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Как следует из приложенного истцом скриншота с сайта zarpressa.ru (л.д. 25), в статье «В Заречном назначен новый прокурор» информации об авторе фотографии, идентичной фотографии ФИО1, опубликованной 27.01.2016, не содержится.

01.06.2020, истец, считая свои права нарушенными, обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 20), в которой просил выплатить ему денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за удаление информации об авторстве вышеуказанной фотографии.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 Договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного названным Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенного, учитывая характер допущенного нарушения, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение его авторских прав в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Управление общественных связей» г. Заречного Пензенской области о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Автономного учреждения «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области (юр. адрес: 442965, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 06.05.2008) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) компенсацию за нарушение прав автора произведения в общей сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Муниципального Автономного учреждения «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области (юр. адрес: 442965, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 06.05.2008) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Не явившийся в судебное заседание представитель ответчика в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ермаков