Дело № 2-414/2025

УИД 50RS0002-01-2024-014627-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И. при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о сохранении сведений в ЕГРН о части земельного участка, образованной под сервитут, внесении изменений в границы и площадь части земельного участка, с установлением сервитута, определении платы за сервитут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об изменении частного сервитута. Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с проведением по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы, истцы просили:

- сохранить в ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ образованной под сервитут для прохода к земельному участку с кадастровым номером № и части жилого дома ФИО2 в соответствии с таблицей 4;

- внести изменения в границы и площадь части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ под сервитут для прохода к земельному участку с кадастровым номером № и части жилого дома ФИО2 по задней меже путем исключения из ЕГРН сведений о площади и геодезических данных части земельного участка с кадастровым номером № обозначением :№ в соответствии с таблицей 5;

- установить в ЕГРН сведения о площади и геодезических данных части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ в соответствии с таблицей 6;

- установить годовую плату за пользование сервитутом ФИО2 в пользу истцов в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Булатниковский с/о, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) на основании брачного договора. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого дома с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Булатниковский с/о, 

<

адрес>, является ответчик ФИО2 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок истцов установлен сервитут в пользу ФИО2 для прохода к своей части жилого дома, имеющий №. Указанным решением суда прекращено право собственности ФИО3 на часть жилого дома – жилое помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Кадастровым инженером произведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, Булатниковский с/о, 

<

адрес>. В результате обследования кадастровый инженер установил, что часть жилого дома, принадлежащая ФИО3, была уничтожена, право собственности на эту часть жилого дома прекращена в соответствии с вышеуказанным решением суда, в связи с чем сервитут с номером №1 на земельный участок ФИО3 для прохода ФИО2 к своей части дома, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уничтожением части жилого дома ФИО3 в данной конфигурации использовать нецелесообразно. Кадастровым инженером предложен вариант изменения конфигурации и площади сервитута № в соответствии с фактическим пользованием земельным участком.

Истцы ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, обеспечили явку своих представителей по доверенности – ФИО5 (ФИО10), которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления сервитута по заявленным границам, возражала против установления платы за сервитут.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2 статьи 274 ГК РФ).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1286-О, абзац второй пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий условия, при которых может быть установлен сервитут, направлен на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. При этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом) (п. 7 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу п. 8 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.

При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут (п. 9 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр. (п. 10 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 12 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)) плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей. Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом. В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами. При этом необходимо, в том числе, учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком. Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>7).

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого дома с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО2

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен, в том числе, раздел земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и домовладения № с кадастровым номером №. Установлены внешние границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты>м при домовладении, расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес> в соответствии с координатами и линейными размерами. В собственность ФИО2 выделена часть жилого дома – блок жилой автономный площадью всех частей дома – 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения (полезная площадь) – 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В собственность ФИО6 выделена часть жилого дома общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>8 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. В собственность ФИО7 выделена часть жилого дома – блок жилой автономный площадью всех частей дома – 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения (полезная площадь) – 16,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прекращено право собственности ФИО3 на часть жилого дома – жилое помещение № общей площадью 

<

данные изъяты>.м, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 34,2 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 на домовладение по адресу: 

<

адрес>, Булатниковский с.о., 

<

адрес>. В собственность ФИО2 выделен земельный участок в двух контурах площадью 

<

данные изъяты>.м с кадастровым номером № в соответствии с указанными координатами и линейными размерами. Установлен сервитут на земельный участок ФИО3, кадастровый № для обеспечения прохода ФИО2 к своей части жилого дома в указанных границах, площадь 20 кв.м. Установлен сервитут на земельный участок ФИО3, кадастровый № для обеспечения прохода ФИО2 к своей части жилого дома и второму контуру земельного участка согласно варианту раздела площадью 1 кв.м. в указанных границах. Выделен в собственность ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с указанными координатами и линейными разделами. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 на земельный участок № при домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кадастровым инженером ФИО8 произведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате обследования в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер установил, что часть жилого дома, принадлежащая ФИО3, была уничтожена, право собственности ФИО3 на часть жилого дома прекращено в соответствии с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сервитут с номером № на земельный участок ФИО3 для прохода ФИО2 к своей части дома, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уничтожением части жилого дома ФИО3 в данной конфигурации использовать нецелесообразно. Кадастровым инженером предложен вариант изменения конфигурации и площади сервитута № в соответствии с фактическим пользованием земельным участком. Схема расположения представлена в материалах дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ судом назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза и право», оплата экспертизы возложена на истцов в равных долях. 

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы с архивным № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных исследований, с учетом сложившейся застройки, проезд и проход к земельному участку с кадастровым номером №, с учетом сведений ЕГРН о границах данного земельного участка и смежного земельного участка с кадастровым номером № без установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером № невозможен.

В связи с тем, что часть жилого дома истцов на момент проведения экспертизы снесена, эксперт считает нецелесообразным использование части земельного участка под сервитутом, выделенной по решению Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесенной в ЕГРН с обозначением :№. По мнению эксперта, в настоящее время возможно сформировать иной вариант прохода к земельному участку с кадастровым номером № части жилого дома ФИО2

Экспертом разработан единственный возможный вариант установления сервитута. По варианту предлагается установить границы сервитута для прохода к земельному участку с кадастровым номером № и части жилого дома ФИО2 через земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 18 кв.м. 

Для реализации варианта необходимо обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сохранить в ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением №2, образованной под сервитут для прохода к земельному участку с кадастровым номером № и части жилого дома ФИО2 в соответствии с Таблицей 4 исследовательской части, внести изменения в границы и площадь части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№, образованной под сервитут для прохода к земельному участку с кадастровым номером № части и установления в ЕГРН сведений о площади геодезических данных части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением № соответствии с Таблицей 6 исследовательской части.

Геодезические данные сохраняемой части земельного участка с кадастровым номером № обозначением :№ 1 кв.м представлены в Таблице 4 исследовательской части.

Таблица 4

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

S, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Геодезические данные исключаемых границ части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030301:552 с обозначением :552/1 представлены в Таблице 5 исследовательской части.

Таблица 5

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

S, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Геодезические данные устанавливаемых границ части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ площадью 17 кв.м представлены в Таблице 6 исследовательской части.

Таблица 6

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

S, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Экспертами указано, что рыночная стоимость платы за сервитут по представленному варианту составила 

<

данные изъяты> руб. в год или 

<

данные изъяты>. в месяц.

Как следует из положений ст.ст. 79 и 86 ГПК РФ, заключение эксперта является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает заключение эксперта с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы. Суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, изложены в соответствии с требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ с учетом установленных обстоятельств, по результатам оценки представленных сторонами доказательств, суд находит требования истцов об изменении сервитута обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своего варианта проекта установления сервитута, согласился с предложенным экспертами вариантом установления границ земельного участка, образованного под сервитут, не обосновал суду свои возражения относительно расчета платы за сервитут, своего расчета платы не представил.

При разрешении иска суд исходит из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и считает необходимым установить сервитут на условиях, наименее обременительных для истцов-собственников земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут. В связи с изложенным, суд полагает установить границы сервитута с учетом заключения экспертов. 

Определяя размер платы за сервитут, суд руководствуется принципами разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута. При этом суд учитывает долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственниками недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком. Исходя из изложенного, суд устанавливает годовую плату за пользование сервитутом ответчику ФИО2 в пользу истцов ФИО3, ФИО1 в размере 4 468 руб. в год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о сохранении сведений в ЕГРН о части земельного участка, образованной под сервитут, внесении изменений в границы и площадь части земельного участка, с установлением сервитута, определении платы за сервитут, – удовлетворить.

Сохранить в ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№, образованной под сервитут для прохода к земельному участку с кадастровым номером № и части жилого дома ФИО2 в соответствии с таблицей 4:

Таблица 4

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

S, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Внести изменения в границы и площадь части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ образованной под сервитут для прохода к земельному участку с кадастровым номером № и части жилого дома ФИО2 по задней меже путем исключения из ЕГРН сведений о площади и геодезических данных части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ в соответствии с таблицей 5:

Таблица 5

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

S, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Установить в ЕГРН сведения о площади и геодезических данных части земельного участка с кадастровым номером № с обозначением :№ в соответствии с таблицей 6:

Таблица 6

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить годовую плату за пользование сервитутом ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. в год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Лаврухина М.И.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.