Дело № 2-116/2024

24RS0009-01-2024-000186-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 21 октября 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 21008 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Согласно кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №16 в Большеулуйском районе вынес решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе, определением было отказано в процессуальном правопреемстве. Задолженность по договору составила 97469 рублей 39 копеек - сумма процентов по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. Истец просит взыскать в ответчика ФИО3 97469 рублей 39 копеек сумму процентов по ставке 42.000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 42.000% годовых на сумму основного долга 32044 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный Банк «Пушкино» (открытое акционерное общество)( л.д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий Акционерного Банка «Пушкино» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Закрытое акционерное общество «

<

адрес> Страхование»( л.д. 69).

Истец ИП ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом путем направления почтового извещения (л.д. 71), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д 4). 

Ответчик ФИО3 , представители третьих лиц Акционерный Банк «Пушкино» (открытое акционерное общество), конкурсный управляющий Акционерного Банка «Пушкино» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Закрытое акционерное общество «Д2 Страхование» о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, путем направления почтового извещения (л.д. 71), в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 представила заявление, к котором указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть дело в своё отсутствие( л.д. 82). 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16). Согласно разделу Б договора, сумма кредита составляет 21008 рублей, срок кредита - 24 месяца, процентная ставка по кредиту: 42.00% годовых; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность(по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. Согласно разделу Д, взнос ежемесячно составляет 1304 рубля 65 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 1304 рубля 65 копеек. При этом согласно ответчик должна была выплатить проценты по кредиту в общей сумме 10388 руб. 93 коп., основной долг в сумме 21008 рублей (л.д. 14). 

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредиту, ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании основного долга, процентов по кредиту и неустойки. Мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32044 рубля 11 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 18314 руб. 77 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 7429 руб. 34 коп. пени в сумме 6300 руб. 00 коп., а также мировой судья взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 580 руб. 66 коп. (л.д. 50). 

На основании выданного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу банка( л.д. 85-86). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа( л.д. 89). 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Пушкино» (ОАО) в лице конкурсного управлябщего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 приобрел права требования по договору займа, заключенному между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 580 рублей 66 копеек. Каких либо пояснений, из каких составляющих сложилась указанная сумма долга, не имеется (л.д.19-27).

В соответствии с п.1.4 договора, требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, право на проценты. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования указанных в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению в гражданском деле о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32044 рубля 11 копеек, госпошлина 580 рублей 66 копеек, отказано (л.д.29-30).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов общей в сумме 97469 руб. 39 коп. (л.д. 6), исходя из ставки 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету исходя их взысканной судебным приказом суммы долга в размере 32044 руб. 11 коп. 

Оценивая основания заявленных требований, приведенный истцом расчет процентов суд полагает его неверным, поскольку в нем не учтены даты поступления денежных средств на депозит судебного пристава-исполнителя от должника и неверно указан размер долга, на который подлежат начислению проценты (л.д.84).

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению особых исполнительных производств о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (впоследствии присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО « Акционерных банк «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 12745 руб. 34 коп., в дальнейшем, с ответчика ФИО3 по исполнительному производству № произведены следующие удержания: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4834 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4834 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4834 руб. 93 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4793 руб. 98 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств( л.д. 84) и постановлением об окончании исполнительного производства от 12.10.2021( л.д. 89)

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные условиями кредитного договора до даты фактического возврата основного долга с учетом имевших место удержаний по исполнительному производству, которые распределяются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, проценты подлежат начислению лишь на сумму просроченного ответчиком основного долга, в размере 18314 руб. 77 коп. Начисление истцом процентов на общую сумму задолженности по кредитному договору, взысканную с ответчика судебным приказом мирового судьи в размере 32044 руб. 11 коп. и состоящую из задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, суд считает необоснованным. 

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, требования кредитора о взыскании процентов подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно квитанции об отправке, исковое заявление направлено ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 44). 

Следовательно, лишь по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек. 

ФИО2, как лицо, к которому права кредитора по обязательствам ФИО3 перешли в порядке уступки, имеет право на взыскание с ответчика договорных процентов по ставке 42 % годовых на сумму основного долга 18314 руб. 77 коп., с учетом сроков применения исковой давности, о которых ходатайствовала ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической выплаты долга. 

Вместе с тем, в силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Как установлено по делу, ходе исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности с ответчика удержаны денежные средства в общей сумме 27250 руб. 13 коп. (12745 руб. 34 коп.+ 4834 руб. 93 коп., + 4834 руб. 93 коп., + 4834 руб. 93 коп.), таким образом, указанными платежами, с учетом требований с. 319 ГПК РФ, ответчиком выплачена задолженность по судебным расходам в сумме 580 руб. 66 коп., задолженность по процентам в сумме 7429 руб. 34 коп., основной долг в сумме 18314 руб. 77 коп. и часть задолженности по пени в сумме 925 руб. 23 коп.

Таким образом, в пределах срока исковой давности у ответчика сложилась перед истцом лишь задолженность по пени в сумме 5374 руб. 77 коп., на которую требуемые проценты начислены быть не могут. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья Корявина Т.Ю. 

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.