Дело №10-33/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бахчисарай 16 декабря 2019 года.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., 

потерпевшей Потерпевшей, 

защитника-адвоката Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марюшина С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Марюшину С. П. меры пресечения в виде запрета определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым находилось уголовное дело частного обвинения в отношении Марюшина С.П. по жалобе Потерпевший по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления Потерпевшей о привлечении Марюшина С.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ отменено, а производство по уголовному делу в отношении Марюшина С.П., возбужденного частным обвинителем Потерпевшей по ч.1 ст.128.1 УКРФ прекращено. На указанное постановление Марюшиным С.П. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий. 

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий и просит его отменить как незаконное. 

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, возбужденного частным обвинителем Потерпевшей по ч.1 ст.128.1 УК РФ и направлении материалов дела в отношении ФИО1 в Следственный отдел по Бахчисарайскому району Следственного комитета РФ по Республике Крым, для принятия решения о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.448 УПК РФ судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что нет апелляционного повода для разрешения вопроса по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку судом апелляционной инстанции разрешен вопрос об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий уже отменена, а дело в отношении ФИО1 прекращено.

В соответствии с ч.1 п.10 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-398.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья: