РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании отказа в выплате социального пособия не законным, обязании выплатить социальное пособие в связи с рождением ребенка,

установил:

Истец обратилась с иском к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» об обязании выплатить социальное пособие в связи с рождением ребенка, мотивируя требования тем, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с рождением дочери Р.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении пособия, в связи с тем, что указанное пособие выплачивается одному из родителей по месту его работы. В настоящее время истец не работает, в браке с отцом ребенка не состоит, проживают раздельно. Просит признать отказ в выплате социального пособия незаконным, взыскать с ответчика пособие в связи с рождением ребенка в размере 24525,50 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настояла согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыва, указывает, что право на получение пособия при рождении ребенка имеет один из родителей. Отец ребенка является работающим, в связи с этим ФИО1 было отказано в назначении пособия. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Р.Е.Д., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан отцом ребенка Р.Е.Д., родившейся у ФИО1

Согласно справке ООО «ПрофиТ» ФИО1 пособие по рождению ребенка не выплачивалось

На основании справки ООО «Бизнес Инком», ФИО2 работает в указанной организации в должности директора, пособие по рождению ребенка не начислялось и не выплачивалось. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась и не выплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за выплатой пособия при рождении ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен отказ в выплате пособия при рождении ребенка, мотивированный тем, что отец ребенка ФИО2 работает. 

Истец полагает действия ответчика не обоснованными, поскольку совместно с отцом ребенка ФИО2 она не проживает, им было только установлено отцовство, ФИО2 проживает за пределами ХМАО-Югры 

Представитель ответчика в обоснование своих доводов ссылается на то, что право на получение пособия имеет один из родителей.В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гг. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. 

При обращении за пособием к ответчику истец ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику с заявлением документы предусмотренные пунктами 3 и 4 Порядка, в том числе справку, согласно которой отец ребенка ФИО2 работает.

Однако ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, совместного проживания истца с отцом ребенка, ведения общего хозяйства. 

На основании п.п. в п. 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» при рождении ребенка выплачивается единовременное пособие.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8 000 рублей без учета индексации.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер индексации 1,054 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Размер выплат составил 16350,33 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании отказа в выплате социального пособия не законным, обязании выплатить социальное пособие в связи с рождением ребенка в сумме 24525,50 рублей (16350,33 рублей х 50% (районный коэффициент).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 300 рублей - по требованиям неимущественного характера и 935,76 рублей - по требованиям имущественного характера, а всего: 1235,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании отказа в выплате социального пособия не законным, обязании выплатить социальное пособие в связи с рождением ребенка удовлетворить.

Признать отказ в выплате социального пособия при рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ не законным.

Обязать Казенное учреждение по ХМАО-Югре «Центр социальных выплат» выплатить ФИО1 социальное пособие в связи с рождением ребенка в размере 24525 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Паничев