Материал № 5-18/20

Поступил 11.01.2020

Вводная и резолютивные части постановления оглашены 12.02.2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньковой А.Ю.

при секретаре Нуралиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 63а, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании от 11.01.2020г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он распивал спиртное у себя в квартире с товарищем по имени Николай, где он живет, его контакты, не знает. Товарищ вышел в подъезд, для того чтобы попросить сигарету, у них конфликт произошел. Он в это время находился дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 63а, сидел за компьютером. Он вышел посмотреть, когда соседка уже закрывала дверь, Николай сбежал, наряд полиции приехал к нему. Он не выражался нецензурной бранью в подъезде или в ином помещении. 

Затем в судебном заседании от 12.02.2020г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает инспектором отдельного батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 11.01.2020г. поступило сообщение о том, что мужчина с ножом ломится в квартиру. Прибыли по адресу, постучали к ФИО1 в квартиру, ФИО1 пояснил, что с ножом был не он, Свидетель №1 выглядывала в подъезд, открыв дверь. ФИО1 выбежал в подъезд и стал нецензурно выражаться, на неоднократные замечания не реагировал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ранее ФИО1 не знала, 11.01.2020г. находилась в гостях у Свидетель №1, она вызвала сотрудников полиции, так как друг ФИО1 с ножом ломился к ним в квартиру. Но когда полиция приехала, она уже уехала оттуда в больницу. ФИО1 видела еще до того, как приехала полиция, со слов Свидетель №1 ей известно, что ФИО1 нецензурно ругался, когда приехала полиция. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает ФИО1 как соседа. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приходил его товарищ, у нее с ФИО2 произошел с этим товарищем конфликт, они вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, товарища у ФИО1 уже дома не было, был только ФИО1. Сотрудники постучали к нему в квартиру, в подъезд вышел ФИО1, стал нецензурно выражаться. Она все это видела и слышала. Замечания делались ФИО1. Но он продолжал выражаться нецензурно, был пьян.

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 наряду с его признательными показаниями, показаниями свидетелей в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом полицейских, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, нарушал общественный порядок;

-объяснением Свидетель №1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте;

-и другими материалами. 

Давая оценку показаниям ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о непризнании вины, суд считает их недостоверными и данными с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку они полностью опровергаются его дальнейшими показаниями, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал полностью, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1, объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство –признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО 

<

адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель УФК по НСО /ГУВД НСО/; ИНН 

<

***>; КПП 540601001 Код БК 18№ ОКТМО 50701000, идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Менькова