1-651/2024

(27RS0003-01-2024-006683-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э., 

с участием государственного обвинителя помощника Хабаровского транспортного прокурора Сироцинского Я.М.,

защитника адвоката Пройденко Л.С.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 14 часов 30 минут 29.02.2024 по 22 часа 05 минут 12.03.2024, находясь в кафе «Vostok ПАБ», расположенном на третьем этаже в зоне вылета в здании международного аэропорта имени Г.И.Невельского, расположенного по адресу 

<

...>, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила беспроводные наушники марки «True Wireles Apple Airpods Pro 2», стоимостью 27990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитником Пройденко Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном, она добровольно сообщила о хищении наушников сотрудникам полиции, наушники были возвращены потерпевшей, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью, добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, объяснением, данными до возбуждения уголовного дела, а также участием в осмотре происшествия, возместила причиненный преступлением ущерб, вернув похищенное имущество, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: беспроводные наушники марки «True Wireles Apple Airpods Pro 2» с зарядным кейсом – считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью опроса ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова