Дело № 2-1689/2020

УИД 86RS0007-01-2020-002560-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Нефтеюганск. 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кащееву ЮО о признании договора личного страхования недействительным,

установил:

ООО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик) обратилось в суд с иском о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от (дата), мотивируя тем, что данный договор был заключен с Кащеевой ИГ на основании письменного заявления Страхователя, Правил страхования от несчастных случаев №, Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, Программы страхования Защита кредита Стандарт, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

29.08.2019 страхователь ФИО1 умерла, причиной ее смерти явились (иные данные).

По факту смерти ФИО1 (дата) в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2, поступило заявление о выплате страхового возмещения.

Между тем, из заявления на страхование №-ДО-ЗС-18 от (дата), на основании которого был заключен договор страхования следует, что ФИО1 подтверждает, что на дату заключения договора страхования не состоит на учете в онкологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями; сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не осведомлена, что является (иные данные), и не больна другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека, не находится под следствием, не осуждена.

Также Страхователь в заявлении указала: «утверждаю, что сведения, приведенные в настоящем заявлении, соответствуют действительности, и я понимаю, что характер этих сведений является основанием для заключения Договора страхования между мной и Страховщиком. Я понимаю и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены мною выше, а также сокрытие фактов, в том числе касающихся моего возраста и/или нарушения моего здоровья, дают Страховщику право отказать в страховой выплате».

Поскольку при заключении договора страхования, ФИО1 сообщила страховщику недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, сообщив тем самым заведомо ложные сведения, на основании которых Страховщиком был заключен спорный договор, последний считает, что в соответствии с положениями статей 166, 179 Гражданского кодекса РФ вправе заявить о его недействительности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о его проведении с использованием ВКС, которую по техническим причинам установить с Ленинским районным судом г.Тюмени не представилось возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку представителем истца не заявлено об отложении судебного заседание на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьей 167 названного Кодекса, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона РФ от (дата) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании заявления Кащеевой ИГ на страхование № от (дата), между нею и ПАО СК «Росгосстрах» в тот же день был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № (далее - Договор), согласно которому произведено страхование, в том числе по риску смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни (пункт 1.1). Страховая сумма по указанному риску установлена в размере 392 052 рубля, срок страхования – (иные данные) месяцев с даты заключения договора страхования.

В период действия Договора, а именно (дата) Страхователь ФИО1 умерла, в связи с чем, по утверждению истца, не оспоренному ответчиком ФИО2, (дата) последний, являясь сыном умершего Страхователя и соответственно наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив Справку о смерти № и медицинское свидетельство о смерти серии 71100 № (окончательное) от (дата), согласно которым смерть наступила от (иные данные). В качестве прочего важного состояния, способствовавшего смерти указан (иные данные).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Между тем, в своем заявлении на страхование ФИО1 подтвердила, что на дату заключения Договора она: не страдает, в том числе (иные данные); не осведомлена о том, что является (иные данные), и не больна другими заболеваниями, связанными с (иные данные).

Также в подписанном ФИО1 заявлении на страхование, последняя утверждала, что сведения, приведенные ею в настоящем заявлении, соответствуют действительности, и она понимает, что характер этих сведений является основанием для заключения Договора между нею и Страховщиком. Она понимает и согласна с тем, что ложные сведения, если они приведены ею выше, а также сокрытие фактов, в том числе касающихся нарушений ее здоровья, дают Страховщику право отказать в страховой выплате.

Принимая во внимание, что смерть Страхователя ФИО1 наступила от (иные данные), которой она страдала на протяжении 15 лет, следовательно, заключая Договор (дата), она не могла не знать о наличии у нее (иные данные), суд приходит к выводу, что последняя сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения Страховщиком вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Поскольку страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация о состоянии ее здоровья, скрыто (иные данные), суд находит заявленные Страховщиком требования о признании Договора недействительным обоснованными, основанными на вышеприведенных правовых номах.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Кащеевой ИГ договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ