Дело № 5-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 сентября 2017 года пгт. Раздольное 

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, (

<

адрес>, РФ) рассмотрел материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированный и проживает по адресу: 

<

адрес>, работающий слесарем ООО «Нива», 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов ФИО1 по месту своего жительства во время конфликта с ФИО3 нанес последнему удары руками в область тела, рук, сдавил руками шею, чем причинил ФИО3, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства дела и факты, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои. 

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № РК 158067 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта ст. УУИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о принятии устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница»;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо ФИО1 по данным СООП;

- справкой по КАИС на ФИО1,

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность согласно ст. 6.1.1. КоАП наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из положений ст. ст. 2.1., 2.2., 24.1., 26.1. КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившего противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечают требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –