ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Иркутск 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Балыкиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Еськина В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Слабко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-476/2025 (38RS0034-01-2025-003321-41) в отношении

ФИО3 

<

...>, родившегося 

<

...> судимого:

24.05.1999 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.08.2012) по пп. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

26.08.1999 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.08.2012) по и. «а, б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.05.1999) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

17.04.2000 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.08.2012), по п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.08.1999) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 18.07.2002 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области на 2 года 2 месяца 13 дней;

15.03.2004 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.08.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.04.2000) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03.09.2007 но постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.08.2007 на 2 мес. 29 дней;

25.06.2008 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.08.2012) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.03.2004) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 28.06.2011 по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 16.06.2011 на 1 год 5 месяцев 2 дня;

22.12.2011 приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 22.08.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.06.2008), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.06.2013 постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно;

16.01.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

03.02.2014 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.01.2014 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.03.2014 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.02.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима;

09.04.2014 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.03.2014) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 13.02.2017 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства. 28.02.2018 постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

02.04.2018 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.04.2014), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

21.08.2018 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.04.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

25.09.2018 приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.08.2018) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год; освобожден 06.02.2024 по отбытии срока наказания, ограничение свободы отбыл 05.02.2025;

03.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 18.02.2025, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16.07.2025 испытательный срок продлен на 2 месяца;

26.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.07.2025 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.06.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Петухов 

<

...> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

****год около 19.00 час., у ФИО2, находящегося в прихожей 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Иркутска, увидевшего на полу у входной двери кожаные демисезонные кроссовки «Экс-Плод», принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения для себя материальной выгоды, взял, тем самым, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кожаные демисезонные кроссовки «Экс-Плод», стоимостью 2972,16 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2972,16 руб. 

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

****год около 21.30 час., у ФИО2, находящегося в комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Иркутска, увидевшего на столе ноутбук «

<

...>», принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук «Херцхаус», стоимостью 17733,67 руб. оснащенный переходником, не представляющим материальной ценности.

- жесткий диск «

<

...> руб. 

С похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23407,01 руб. 

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО3 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Слабко А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду направил заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Еськин В.С. также согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированные подсудимому преступления не превышают 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

<

...>

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с характеризующим материалом, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступление.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от ****год суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от ****год суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО3 по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 34), согласно характеристики с ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно (т.2 л.д. 20), ранее неоднократно судим. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает его активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, способствовании розыску имущества, добытого преступным путем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие чистосердечного признания.

Заявление ФИО3 (т. 1 л.д. 49), суд не может признать в качестве явки с повинной со стороны подсудимого, поскольку они написаны ФИО3 после обнаружения и установления его органами полиции по подозрению в совершении именно данных преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, по всем преступлениям судом, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, личности виновного, при определении размера наказания ФИО3 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, позволяющих суду изменить категории преступлений на менее тяжкие, применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого, совершения преступлений в период неснятых судимостей, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 03.02.2025.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 03.02.2025 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору, а также вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, в течение которого ФИО3, будучи судим за корыстное преступление, вновь совершил преступления корыстной направленности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом осуждения ФИО3 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.07.2025, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, в настоящее время, после совершения преступлений уже осужден к отбытию наказания в колонии строгого режима, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО3 следует изменить меру пресечения по данному делу на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

...> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год) на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 03.02.2025, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 03.02.2025, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.07.2025, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачесть срок содержания ФИО3 под стражей с 04.08.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.07.2025. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- 

<

...>, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1 с ответственно хранения снять, оставить по принадлежности. 

- копию 

<

...>. ****год г.р. хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО3 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Балыкина