Дело № 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новоселовой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2018 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Около 12 часов 05 апреля 2018 года ФИО1, находясь у дома № 230 по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у не установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, в состав которого входит вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,44 грамма, что образует крупный размер. Часть указанного наркотического вещества ФИО1 употребил 05 апреля 2018 года около 12 часов в подъезде дома № 11 по ул. 1 – ая Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а оставшуюся часть вещества незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Около 13 часов 10 минут 05 апреля 2018 года в подъезде дома № 11 по ул. 1 – ая Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 05 апреля 2018 года во дворе дома № 11 по ул. 1 – ая Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от 05 апреля 2018 года и заключению эксперта № от 19 апреля 2018 года, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,44 грамма. При этом в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, в ходе производства экспертизы – 0,01 грамма вещества. 

Метиловый эфир 3 -метил- 2- (1- пентил- 1Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные (в данном случае – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером – масса свыше 500 граммов.

Таким образом, вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,44 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, образуют крупный размер.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Новоселова Т.Ф. ходатайство своего подзащитного поддержала, государственный обвинитель Додонова С.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наиболее строгое наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для отнесения к числу отягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО1 в указанном состоянии, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной зависимости с совершением им преступления.

В числе сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая сведения о его личности, комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 и ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая позицию, обозначенную ФИО1 в судебном заседании, суд при определении обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения курса лечения от наркомании.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,4 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная